Hræðileg martröð Sjálfstæðisflokks

Hver hefði trúað því að Sjálfstæðismenn ættu eftir að upplifa þá hræðilegu
martröð, að fá hrós frá Steingrími J. Sigfússyni ? Þetta er slík niðurlæging
að lúgbörðum hundi kæmi ekki til hugar að skipta á hlutskiptum við
Sjálfstæðismenn.

Steingrímur og félagar munu aldreigi skilja að aðstæður eru allt aðrar í
dag, en ríktu á dögum Icesave I og II. Ísland hefur unnið sigur í rökræðum
um ríkisábyrgð á innistæðu-tryggingum. Evrópusambandið sjálft hefur
viðurkennt að engin skylda er fyrir ríki EES, að veita ríkisábyrgð á
banka-innistæðum. Raunar hefur komið fram að ríkisábyrgð er ólögleg.

Mikilvægasta atriði sem komið hefur fram á liðnum mánuðum er þó að lögsaga
Íslands gildir um Icesave-málið allt. Icesave-stjórnin ætlar samt að semja
lögsöguna af Íslandi. Henni skal afsalað til Breta og dómstóll í Hollandi
skal dæma í málum. Þetta merkir að Neyðarlögin verða afnumin og lög um TIF
munu ekki gilda. Sama á við um greiðslur úr þrotabúi Landsbankans.

Sjálfstæði Íslands er vanvirt með gerð Icesave-samninga-III, ekki síður en
númer I og II. Niðurlægingin er alger og einungis forsmekkurinn af því sem
Icesave-stjórnin hefur í huga fyrir Íslendinga, með innlimun í Evrópuríkið.
Markmið Sossanna er ljóst.

Afsal sjálfstæðis getur hins vegar varla fallið að stefnu
Sjálfstæðisflokksins. Hvað knýr þingmenn flokksins til að svíkja þjóðina,
með stuðningi við Sossa og Komma ? Er flokkurinn haldinn sjálfseyðingahvöt ?

Ljóst má vera að Sjálfstæðisflokkurinn mun í Icesave-málinu lenda í sömu
stöðu og í Landsdóms-málinu. Heimskan virðist ráða för hjá forustu
flokksins. Hvaða undirmál eru núna í gangi ? Er ætlunin að ganga í eina sæng
með Samfylkingunni ?

Loftur Altice Þorsteinsson

Opið bréf til Sjálfstæðisflokks um Icesave-kúgunina

 

Fulltrúar Sjálfstæðisflokks í Fjárlaganefnd hafa birt landsmönnum eftirfarandi niðurstöðu sína, varðandi Icesave-samninga-III:

 

»Að þessu samanlögðu er það mat fulltrúa Sjálfstæðisflokksins í fjárlaganefnd að það þjóni hagsmunum

þjóðarinnar best að ljúka þessu máli á grundvelli þeirra samningsdraga sem nú liggja fyrir.«

 

Þeir sem hafa séð skrif mín allt frá haustinu 2008, vita að þessi niðurstaða er í algjörri andstöðu við minn skilning á stöðunni og minn vilja varðandi viðbrögð við Icesave-kúguninni. Í framhaldi af áliti fulltrúa Sjálfstæðisflokks í Fjárlaganefnd, hef ég sent flokknum eftirfarandi athugasemd:

 

 

<><><><><>

 

 

Þessi afstaða fulltrúa Sjálfstæðisflokks í Fjárlaganefnd er algerlega fráleit og á hana verður ekki fallist.

 

Með þessari niðurstöðu er Sjálfstæðisflokkur ekki bara að samþykkja forsendulausar kröfur nýlenduveldanna, heldur er flokkurinn að ganga til liðs við hataða ríkisstjórn, sem ekki getur átt langa lífdaga framundan. Getur verið að Sjálfstæðisflokkur stefni að því að starfa framvegis í andstöðu við þjóðina og verða sem allra minnstur ? Ef fulltrúar Sjálfstæðisflokks í Fjárlaganefnd mæla fyrir munn allra þingmanna flokksins, er öruggt að þessi afstaða mun valda miklum úrsögnum úr flokknum.

 

Er þingmönnum Sjálfstæðisflokks ekki ljóst að Icesave-kúgunin mun fara til úrskurðar fullveldishafans - þjóðarinnar ? Þar verða lög Alþingis um Icesave vafalaust felld með miklum meirihluta. Ætlar flokkurinn að stilla sér upp við hlið ríkisstjórnarinnar sem svikari við hagsmuni almennings ?

 

Fulltrúar Sjálfstæðisflokks í Fjárlaganefnd hafa ekki fært nein haldbær rök fyrir niðurstöðu sinni. Hvernig geta þær réttmætu ávirðingar sem birtar eru á hendur ríkisstjórninni, verið rök fyrir því að hlýta skuli forustu þessarar sömu ríkisstjórnar ? Skilja þingmenn flokksins ekki, að öll forsaga Icesave-málsins mælir með að hafna Icesave-kröfunum með öllu, eða að minnsta kosti að fresta ótímabundið að gera um þær samninga. Þetta hefur verið málflutningur Sjálfstæðisflokks fram að þessu. Hvað hefur skeð með sóma flokksins ?

 

Getur verið að Sjálfstæðisflokkur, með hið stolta nafn, samþykki að lögsaga og þar með sjálfstæði Íslands verði vanvirt með samþykkt Icesave-kúgunarinnar ? Ef Sjálfstæðisflokkur fer þessa ógæfuleið mun ég verja þeim árum sem ég á eftir ólifuð til að úthrópa svik flokksins í þessu stærsta hagsmunamáli Íslands fyrr og síðar. Þótt fjárhagsleg byrði af Icesave-kúguninni verði þung, má öllum vera ljóst að niðurlægingin er ennþá þungbærari. Þjóðarheiður krefst þess að full reisn verði sýnd í samskiptum við nýlenduveldi Evrópu.

 

Með flokkskveðjum og vonum að horfið verði af þeirri leið glötunar, sem álit fulltrúa Sjálfstæðisflokks í Fjárlaganefnd markar.

 

Loftur Altice Þorsteinsson.

 

Viðauki: Úrsagnir úr flokknum eru byrjaðar.  Á Vísi.ids kom fram nú síðdegis, að Andrés Magnússon blaðamaður (sonur Magnúsar Þórðarsonar, starfsmanns NATO á Íslandi og albróðir Kjartans, borgarfulltrúa Sjálfstæðisflokks) hefur sagt sig úr flokknum vegna þessa máls.

Þjónar hagsmunum að ljúka Icesave

Höfnum Icesave-III umsvifalaust! Enga 26 milljarða gjöf til árásarríkisstjórna! Þingmenn og þjóðin öll lesi tímamótagrein Sigmundar Davíðs í dag!

Hann er enn við sama heygarðshornið, þingmeirihlutinn sem nýtur 25% fylgis meðal þjóðarinnar! Enn vill hann brjóta lög og stjórnarskrá, þjóðinni til skaðræðis!

Icesave – Áhættan er enn til staðar, svo nefnist grein Sigmundar Davíðs, sem með réttu fær heiðursstað og mikið rúm í leiðaraopnu Morgunblaðsins í dag. Undirritaður hefur kallað hana albeztu Icesave-greinina frá upphafi ... Smellið á þetta til að lesa hana.

• "Það virðist orðið óumdeilt að íslenska ríkinu beri ekki lagaleg skylda til að greiða kröfur breska og hollenska fjármálaráðuneytisins. Hins vegar kunna einhverjir að telja að það sé engu að síður rétt að verða við kröfunum af öðrum ástæðum. Af þeim sökum er nauðsynlegt að fara yfir staðreyndir málsins svo leggja megi á þær rökrétt mat: ..."

Svo ritar Sigmundur Davíð í inngangi greinar sinnar. Þið verðið að lesa hana, undirritaður veit fátt mikilvægara þjóðinni á þessari stundu, en þó umfram allt þingmönnum hennar!

Jón Valur Jensson.

Ríkið greiði 26 milljarða vegna Icesave í ár

Ætlar Alræðisstjórnin að löggilda kosningar til stjórnlagaþings sem Hæstiréttur hefur dæmt ógildar?

 

Icesave-stjórnin er ennþá að hugleiða löggildinu á kosningum sem Hæstiréttur hefur dæmt ógildar. Hvað kemur þá nærst hjá þessari ógæfusömu ríkisstjórn ? Verður dómur Hæstaréttar um gengistryggðu lánin nærst ógiltur af Alþingi ? Verður sjálfur kosningarétturinn afnuminn nærst ?

 

Barnaleg ummæli lögfræðinga um málið vekja furðu. Stjórnlagaþings-málið er ekki bara lögfræðilegt og pólitískt, heldur er það fyrst og fremst stjórnarfarslegt. Tala menn í alvöru um, að framkvæmdavaldið vaði yfir dómsvaldið og setji lög sem brjóta á bak aftur dóma Hæstaréttar ?

 

Almenningur verður að gera uppreisn, ef Icesave-stjórnin ætlar að setja allt stjórnkerfið úr skorðum. Icesave-stjórnin er að verða alræðisstjórn, sem einskis svífst í valdagræðgi sinni. Hvað sagði ekki Hr. Jóhanna um þjóðaratkvæðið um Icesave 06. marz 2010:

 

»Maður veltir fyrir sér: Er þetta ekki hálfgerður hráskinnaleikur? Er þessi þjóðaratkvæðagreiðsla ekki »marklaus« þegar fyrir liggur annað tilboð á borðinu sem við gætum fengið? Maður veltir líka fyrir sér að ef svo færi að samningar tækjust í þessari viku, og eru bæði stjórn og stjórnarandstaða að vinna í því, er þá ástæða til að halda þessari þjóðaratkvæðagreiðslu til streitu ef það liggur allt annar og betri samningur á borðinu?«

Nú hefur Hr. Jóhanna sýnt þennan samning, sem að hennar sögn er allt annar og betri, en Icesave-samningar-I og II. Enginn með fullu viti getur hins vegar skilið þá þrælslund sem býr í brjósti þeirra Íslendinga, sem ætla að samþykkja Icesave-kúgunina. Eftirfarandi setning í frumvarpi Alræðisstjórnarinnar er sérstaklega vítaverð:

 

»Dómslögsaga er ekki lengur í ríki eins samningsaðila heldur verður unnt að vísa úrlausn ágreinings til gerðardóms er starfar samkvæmt reglum Alþjóðagerðardómsins í Haag.«

 

Þetta er hrein lygi því að skýrt er tekið fram að lögsaga Bretlands mun gilda um deilumál sem tengjast Icesave-samningum-III. Engu máli skiptir í hvoru nýlenduveldinu úrskurðar-dómstóll situr. Það er lögsagan sem skiptir máli og með þessu ákvæði er sjálfstæði Íslands vanvirt.

 

Menn ættu að gefa gaum að því að eitt af ágreinings-efnunum mun verða úthlutun úr þrotabúi Landsbankans. Kjánarnir í Icesave-stjórninni eru að gera sér vonir um að slitastjórnirnar veiti TIF forgang til krafna. Þetta verður ekki svo, því að Íslendskri lögsögu verður hafnað, í samræmi við samningana. Heimskingarnir segja:

 

»Meiri hlutinn vill árétta þann skilning sinn að réttarstaða Tryggingarsjóðs innstæðueigenda og fjárfesta við úthlutun úr búi Landsbankans byggist á íslenskum rétti og að samningarnir miða við að úthlutað sé úr búinu í samræmi við íslensk lög og þar með allar íslenskar réttarheimildir.«

 

Auðvitað eru svona hugleiðingar fullkomlega merkingarlausar. Réttarstaðan byggist á þeirri lögsögu sem um er samið, ekki á skilningi einhverra Alþingismanna. Hefur þetta fólk enga hugmynd um hvað lögsaga merkir ? Ber þetta fólk enga virðinu fyrir sjálfstæði Íslands ?

 

Hefur Hr. Jóhanna ákveðið að hennar verði minnst sem Nero okkar tíma ? Ætlar hún að lesa upp úr bókum eiginkonunnar, á meðan sjálfstætt Ísland hverfur í skaut gleymskunnar ?

 

Meira lesefni:

 

http://altice.blogcentral.is/blog/2011/1/26/nylenduveldin-nidurlaegd-med-marklausu-thjodaratkvaedi/

 

http://thjodarheidur.blog.is/blog/thjodarheidur/entry/1137552/

 

http://altice.blogcentral.is/blog/2011/1/25/hugmyndir-samfylkingar-um-edli-og-afsal-fullveldis/

 

 

Loftur Altice Þorsteinsson.

Óheppilegt að skipa fulltrúa

Vilt þú greiða Icesave?

Þannig var spurt á vef Útvarps Sögu 25.-26. janúar. Niðurstöður:

Vilt þú greiða icesave?

Hlutlaus

 0.48%

Nei

 89.42%

Já

 10.1%

Kyn [svarenda]

Kona

 38.73%

Karl

 61.27%

Fjöldi atkvæða:

420

Þrátt fyrir augljósan vilja og ótrúlegt þjónustugeð stjórnvalda gagnvart ólögmætri brezkri og hollenzkri kröfugerð, forkastanlega meðvirkni og áróðursviðleitni Rúv o.fl. fjölmiðla og jákór "álitsgjafa" um, að Icesave-III væri svo miklu "betri" samningur, dugði það EKKI til að narra íslenzka kjósendur til að kinka kolli játandi, því að einungis einn af hverjum tíu segir já, en nærri 9 af hverjum 10 segja þvert nei.

Hvenær ætlar Icesave-stjórnin að skilja þessi skilaboð? Hve þykk er á henni skelin?

Jón Valur Jensson.

Springur ríkisstjórnin á deilum um sjávarútveg ?

 

Merkilegt er að sjá harðnandi deilur innan Icesave-stjórnarinnar, en því miður standa þær ekki um Icesave-kúgunina. Vangaveltur Björns Vals Gíslasonar eru harðort svar við yfirgangi Samfylkingar í öllum málum. Hugsanlega er VG að komast að sömu niðurstöðu og Sjálfstæðisflokkur að Samfylking er ekki á vetur setjandi.

 

Björn Valur skákar sjávarútvegsstefnu Samfylkingar út af borðinu þegar hann birtir fyrirhugaðan atkvæðaseðil í þjóðaratkvæði. Þetta er það sem Björn Valur telur að sé Spurningin sem lögð verður fyrir kjósendur:

„Samkvæmt niðurstöðum nefndar um endurskoðun laga um stjórn fiskveiða (Sáttanefndar) gæti fyrning aflaheimilda á 20 árum, líkt og Samfylkingin leggur til að gert verði, leitt til fjöldagjaldþrots í sjávarútvegi um land allt. Ertu fylgjandi eða andvíg/ur þeirri leið?“

Eins og allir vita eru þjóðaratkvæði í miklu uppáhaldi hjá Sossunum. Þar má sérstaklega nefna þjóðaratkvæði um Icesave-kúgunina og ESB-innlimunina. ÆÆÆ – ég ruglaðist aðeins, því að það eru þessi málefni sem Samfylkingin ætlar þvert á móti að undanskilja þjóðaratkvæði. Stjórnlagaþingið sem Sossarnir klúðruðu átti að sjá um nauðsynlegar breytingar á Stjórnarskránni.

 

Staðreyndin er sú að enginn getur starfað til lengdar með Samfylkingunni. Mesta furða er hvað VG-liðar hafa látið vaða lengi yfir sig á skítugum skónum. Verst er þó að Icesave-stjórnin hefur unnið óbætanleg skemmdarverk á öllum hugsanlegum sviðum. Hægt er að fullyrða að hún hefur ekki unnið eitt einasta verk svo að sómi sé að.

 

Loftur Altice Þorsteinsson.

Leiðir til gjaldþrota í sjávarútvegi

Skinhelg Samfylking fórnar höndum yfir „sóun" vegna ógildingar stjórnlagaþings-kosninganna!

Alvar Óskarsson, sem oft á góð innlegg á Útvarpi Sögu, átti þar glögga aths. til að svara kvörtunum Samfylkingarmanna yfir „geysilegu tapi" (um 200 millj.) sem þeir kenna Hæstarétti um vegna ónýttra kosninga til stjórnlagaþings. Alvar benti á, hve undarlegt þetta væri í ljósi þess, hvílíkum fúlgum „vinstri" stjórnin var reiðubúin að eyða í „Evrópusambands-vitleysuna", sem hann kallaði svo, „og í Icesave-málið, að ekki sé talað um milljarðaausturinn í öll fjármálafyrirtækin!" sagði hann.

Glögglega athugað! En nú vildi búkonan Jóhanna gjarnan fá að spara, með því að fá Hæstirétt til að þegja yfir ólögmæti kosninganna, en hvar var hennar fúsleiki til að spara fyrir þjóðina, þegar hún stóð frammi fyrir ólögvarinni ofurkröfu tveggja yfirgangssamra fyrrverandi nýlenduvelda? – Eigum við ekki að segja bara eins og er: Hún varð að gjalti.

Upphaflega töluðu Steingrímur og Jóhanna um mörg milljarðahundruð, vildu ólm láta okkur greiða það! (Enn gæti það orðið yfir 2–400 milljarða – þúsund til 2000 sinnum meira en fjárútlát vegna aukakosningar til stjórnlagaþings – þótt það kynni líka að verða langt innan við 100 milljarða, en þetta er eins og rússnesk rúlletta, og allt er þar undir sannsögli og áreiðanleika skilanefndar Landbankans komið, sem og gengisþróun, fyrir utan að krafan á sér enga stoð, Ragnars Hall-ákvæðið fótum troðið af okkar eigin samningamönnum og EES-jafnræðisreglur sömuleiðis, vegna margfaldlega ólöglegra vaxtanna; sjá greinar hér á vef Þjóðarheiðurs).

Hvar var vilji vinstri flokkanna til að standa með þjóðinni, þegar hún átti að fá að neyta réttar síns til að hafna Icesave-þrældómsokinu?

Já, hvar varstu þá, Jóhanna, tókstu afstöðu með þjóðaratkvæðinu eða ekki?! Hver er það sem stendur vörð um buddur og launaumslög landsmanna?

Ekki þú, Jóhanna Sigurðardóttir, né þín óþjóðholla flokkshjörð!

 

Jón Valur Jensson.

Leikrænt látbragð Jóhönnu vekur vorkunn

Forsætisráðhrerra landsins heldur ræðu í tilefni tveggja ára niðurlægingar landsmanna. Uppistaða ræðunnar er hrakyrðingar og bölbænir. Ekki orð um Icesave-kúgunina, sem búin er að vera rauður þráður í öllum störfum þessarar ríkisstjórnar sem rétt nefnd hefur verið Icesave-stjórnin.

 

Heldur Hr. Jóhanna að Icesave-málið hverfi með því að ræða það ekki ? Um áramótin síðustu hélt Hr. Jóhanna einnig ræðu, án þess að nefna Icesave-kúgunina á nafn. Hér er hægt að lesa smábrot úr þeirri merkingarlausu ræðu, hins merkingarlausa forsætisráðherra:

 

http://altice.blogcentral.is/blog/2011/1/4/aramotaavorp-forseta-og-forsaetisradherra/

 

Hr. Jóhanna hefur meiri áhuga á innlimun landsins í Evrópuríkið, en á forsendulausu kröfum nýlenduveldanna. Yfirlætið og hrokann skortir ekki þegar forsætisráðherrann segir:

 

»Og öll vitum við að það er forystysta jafnaðarmanna í ríkisstjórn sem ein getur tryggt að þjóðin fái að greiða atkvæði um aðild að Evrópusambandinu.«

 

Allir landsmenn vita að Sossarnir brugðust illa við þegar á Alþingi kom fram sú tillaga að kosið yrði um aðlögunarferlið að ESB, sem nú stendur yfir. Hvers vegna vildi Jóhanna ekki þá leyfa þjóðinni að kjósa ? Getur verið að formaðurSamfylkingar vilji bara lofa lýðnum að kjósa, ef útkoman verður örugglega eins og hún sjálf óskar ?

 

Þess er skemmst að minnast hvernig Hr. Jóhanna brást við þegar þjóðaratkvæðið 06. marz 2010 var í undirbúningi. Þá sagði þessi marklausa kerla:

»Maður veltir fyrir sér: Er þetta ekki hálfgerður hráskinnaleikur? Er þessi þjóðaratkvæðagreiðsla ekki »marklaus« þegar fyrir liggur annað tilboð á borðinu sem við gætum fengið? Maður veltir líka fyrir sér að ef svo færi að samningar tækjust í þessari viku, og eru bæði stjórn og stjórnarandstaða að vinna í því, er þá ástæða til að halda þessari þjóðaratkvæðagreiðslu til streitu ef það liggur allt annar og betri samningur á borðinu?

«

http://altice.blogcentral.is/blog/2011/1/26/nylenduveldin-nidurlaegd-med-marklausu-thjodaratkvaedi/

 

Allt í fari þessa forsætisráðherra vekur vorkunn. Þetta er manneskja sem böðlast í því sem enginn óskar eftir nema hún sjálf, en lætur ógert að gæta hagsmuna almennings. Sagt hefur verið að allar þjóðir hljóti þá valdhafa sem þeir eiga skilið. Getur verið að Íslendingar eigi skilið lakasta forsætisráðherra sem sögur greina frá ?

 

Leikrænt látbragð Jóhönnu vekur bara vorkunn !

 

Loftur Altice Þorsteinsson.

Ögurstund í sjávarútvegsmálum

Þrýstum á forseta Íslands að hafna þriðja svikasamningnum; samþykkjum enga yfirvofandi svikasátt Sjálfstæðisflokks og Samfylkingar um málið á bak við tjöldin

Er forseti Íslands auðblekktur? Þess spyrja menn. Fráleitt er af honum að tala um "betri Icesave-samning," þegar um ólögvarða kröfu er að ræða og mörg lög brotin þar á okkur, m.a. EES-jafnræðisreglur. Já, jafnvel 3,3% vextirnir til Breta eru kolólöglegir, m.a.s. 1,5% vextir væru það líka!!!

Forsetinn hefur enga heimild til að ganga gegn stjórnarskránni með þessum Steingrímssamningi sem gengst inn á ólögvarðar kröfur, honum ber þvert á móti að nota málsskotsrétt sinn og þjóðarinnar raunar, skv. 26. gr. stjórnarskrárinnar.

Bretar hafa í raun ekkert slegið af kröfum sínum, segir undirritaður á bloggi sínu um þetta mál og fylgir þvi eftir í rökstuddu máli, og vísast HÉR til þess: Forsetinn á ekki að falla í þá gildru að tala um "betri" Icesave-samning – samningurinn er illur, ekkert minna!

Gengisáhættan, vaxtavitleysan, vitlaust farið með upphæð skv. forsendum skilanefndar (47 í stað 57 milljarða, fyrir utan gengissig síðan), að ríkisábyrgð er í raun ólögleg að evrópskum sem íslenzkum lögum (ríkisábyrgðarlögum okkar og stjórnarskránni, sjá fyrrnefnda grein) o.fl er allt til marks um að belgingur er það einber hjá stjórnvöldum okkar að þetta sé góður samningur!!!

• Í heild GÆTI Icesave-reikningurinn farið yfir 200 milljarða og jafnvel yfir 400, skv. útreikningum út frá áhættu gengis og óvissu með eignasafnið!!!
• Annað til marks um, að Bretar og Hollendingar eru EKKI að draga í land með kröfur sínar, er sú staðreynd, að þeir hafa EKKI viðurkennt Ragnars Hall-ákvæðið um forgangskröfu TIF að þrotabúinu. Samt á það að vera grundvallarkrafa í málinu, enda á íslenzk lögsaga að gilda hér, eins og varaformaður Þjóðarheiðurs hefur rökstutt vel.

Þannig ritaði undirritaður á vef sinn og einnig er þörf á að minna á þetta:

• Þetta og fleiri atriði eru einmitt ástæða þess, að InDefence samþykkir EKKI fyrirliggjandi Icesave-III-samning, en fjölmiðlar hafa margir (einkum Rúv) reynt að spinna upp lygafréttir eða með villandi lygafyrirsögnum til að láta líta svo út sem InDefence sætti sig við þennan samning. Svo er EKKI – og enn síður mun Þjóðarheiður nokkurn tímann gera það.

Ennfremur hefur heyrzt úr ýmsum áttum á síðustu vikum, að Sjálfstæðisflokks sé nú freistað til að taka þátt í svikráðunum, með því að honum hefur verið boðið, að Samfylkingin dragi til baka áform um að leggja hald á kvóta LÍÚ-manna. Ekkert er að marka þær hótanir Jóhönnu, hún hafði þegar heykzt á öllu slíku, en nú er látið í þetta skína á ný til að plata sjálfstæðismenn til að gerast meðsekir.

Samþykkjum það ekki! góðir landsmenn, látum Fjórflokkinn ekki um að skammta okkur lög og rétt gegn lögum og réttlæti! 

Allt um þetta mál hér á vefsíðunni Þjóðarheiðurs. 

Og hér er sú nýlega YFIRLÝSING Þjóðarheiðurs, sem fjölmiðlar hafa lagt kapp á að steinhalda kjafti um, þó að Þjóðarheiður sé 80 manna samtök sem hafa unnið einarðlega að þessu máli síðustu 11 mánuðina:

"YFIRLÝSING: Þjóðarheiður – samtök gegn Icesave hvetur til samstöðu Íslendinga gegn Icesave-kröfunum.

Fulltrúar erlends valds og framandi hugmyndafræði hafa hreiðrað um sig í óðali Jóns Sigurðssonar. Þrátt fyrir að Íslendingar hafi með eftirminnilegum hætti hafnað forsendulausum kröfum hinna gamalgrónu nýlenduvelda Bretlands og Hollands, er ríkisstjórn landsins ennþá að störfum fyrir hið erlenda vald. Velferðarstjórnin er enn á ný búin að gera samning um Icesave-kröfurnar, sem almenningur hafnaði í þjóðaratkvæðinu 6. marz 2010. Velferðarstjórnin, sem við ófá tækifæri hyllir framandi hugmyndafræði, hefur í þriðja skipti á sex mánuðum gert samning um að almenningur á Íslandi taki á sig forsendulausar drápsklyfjar.

Atlaga ríkisstjórnarinnar að hagsmunum Íslendinga er svo umfangsmikil og harkaleg að lengi mun höfð í minnum. Þjóðarheiður krefst þess að framganga núverandi ríkisstjórnar í Icesave-málinu sæti opinberri rannsókn og ráðherrarnir hljóti dóma fyrir Landsdómi eða almennum dómstólum. Fyrir alla framtíð verður að hindra að valdstjórnin láti sér detta í hug að ganga erinda erlendra hagsmunaaðila. Ströngustu refsingar að lögum verður að krefjast yfir þeim mönnum sem haft hafa forgöngu um Icesave-kúgunina.

Þjóðarheiður – samtök gegn Icesave hefur frá upphafi Icesave-deilunnar barist gegn tilraunum valdstjórnarinnar að koma ólöglegum skuldahlekkjum á almenning í þessu landi. Allir réttsýnir menn skilja að Icesave-kröfurnar eru án lagalegra forsendna. Icesave-kröfurnar eru efnahagslegur hernaður af verstu tegund. Hin gamalgrónu nýlenduveldi eru að sýna smáþjóð mátt sinn. Þjóðarheiður – samtök gegn Icesave skorar á alla Íslendinga að samfylkja liði gegn nýlenduveldunum gömlu og innlendum þjónum þeirra.

Forseti Íslands, herra Ólafur Ragnar Grímsson, hefur sannað að fullveldi þjóðarinnar er í höndum hennar sjálfrar og hann kom í veg fyrir að Ísland yrði gert að skattlandi tveggja gamalgróinna nýlenduvelda. Með þjóðaratkvæðinu 6. marz 2010 var stjórnarskrá lýðveldisins heiðruð. Staðfest hefur verið að stjórnarfar á Íslandi er lýðveldi og ólýðræðislegu þingræði hefur endanlega verið hafnað. Lýðræði byggir á þeirri forsendu að ótakmarkað og endanlegt vald í samfélaginu er í höndum lýðsins – alþýðunnar í landinu. Lýðræðið mun ekki verða látið af hendi.

Þjóðarheiður – samtök gegn Icesave."

Jón Valur Jensson. 

Mun betri Icesave-samningur

Ekki bara formgallar á kosningunni til stjórnlagaþings !

Hr. Jóhanna neitar að biðjast afsökunar á formgöllum kosningaranna. Alveg virðist hafa farið fram hjá forsætisráðherranum, að ríkisstjórnin sen hún er í forsæti fyrir er einmitt framkvæma-armur stjórnkerfisins. Kosningarnar heyra því sannanlega undir forsætisráðherra.

 

Þetta er sami hrokinn hjá Hr. Jóhönnu og kemur fram hjá Ögmundi Jónassyni sem titlaður er innanríkisráðherra. Ögmundur segist enga ábyrgð bera á kosninga-klúðrinu. Er nokkur staðar að finna ábyrgð í stjórnkerfinu ?

 

Sossarnir hafa þá fráleitu skoðun að almenningur í landinu sé ábyrgur fyrir aulahætti stjórnkerfisins. Þetta viðhorf hefur komið fram hjá fjölmörgum foringjum stjórnarflokkanna. Það er þess vegna sem þeim finnst sjálfsagt að leggja Icesave-klafann á almenning.

 

Annars má nefna að gallar á kosningunum voru ekki bara þeir formgallar á framkvæmdinni sem gerðu kosningarnar ógildar. Einnig var um eftirfarandi efnisgalla að ræða:

 

1.    Kynjahlutfall. Ákvæðið um jafnt hlutfall kynja á meðal fulltrúa á Stjórnlagaþingi var skýrt brot á mannréttindum. Það er ekki eðlilegra að setja svona ákvæði í kosningalög en varðandi aldur, eignastöðu eða að sköllóttir skuli vera jafnmargir og þeir sem eru hærðir um höfuðið.

 

2.    Atkvæðamagn. Í öllum venjulegum kosningum, þar sem haft er við hönd lýðræði, gildir sú regla að þeir hljóta kosningu sem flest atkvæði hljóta. Þessi einfalda regla var ekki virt í kosningu til Stjórnlagaþings. Margir þeirra sem fengu úthlutað (ólöglegum) kjörbréfum fengu færri atkvæði en þeir sem ekki fengu kjörbréf.

 

3.    Alvöru kynning. Í öllum kosningum hlýtur það að vera grunnforsenda, að kjósendur viti um hvað er kosið. Því var ekki að heilsa í ógildu kosningunum til Stjórnlagaþingsins. Sú kynning sem fram fór var beinlínis hlægileg, eða skipti það ríkisstjórnina engu máli hverjir veldust á þingið ?

 

Er ástæða til að þetta vanhæfa fólk sem situr í ríkisstjórn sitji þar öllu lengur ? Er tjónið sem það hefur valdið þjóðinni ekki orðið nóg ? Fólk sem hvorki hefur ábyrgðar-tilfinningu né siðferðiskennd á hvergi að vera í forustu fyrir annað fólk.

 

Loftur Altice Þorsteinsson. 

Biðst ekki afsökunar