Hallgrímur Thorsteinsson viðheldur hlutdrægni Rúv, svo í Icesave-máli sem öðru

Það er dæmigert fyrir Hallgrím Thorsteinsson, þegar hann telur upp vefsíður o.fl. frá "nei-hlið og já-hlið" um Icesave, að þá sleppir hann því að nefna ýtarlegustu vefsíðuna, thjodarheidur.blog.is. Þrátt fyrir að Samstaða þjóðar gegn Icesave hafi safnað miklu upplýsinga- og fræðsluefni á sinn ágæta vef, Kjósum.is, þá eru hinar birtu rannsóknir og greiningarpistlar ásamt fréttatengdum greinum á vef Þjóðarheiðurs – samtaka gegn Icesave margfaldar á við það, sem komið er á vef Samstöðu. Loftur Þorsteinsson, varaformaður Þjóðarheiðurs (og þátttakandi í Samstöðu), hefur stundað mjög mikilvægar rannsóknir þessara mála, m.a. með bréfasambandi við evrópskar stofnanir og alþjóðlega fræðimenn, og birt þær á þessum vef. Nú má einmitt vænta frétta frá honum, sem örugglega verður tekið eftir, þótt eflaust reyni Rúv og 365-miðlar áfram að fela óþægilegar staðreyndir um málið.

Í Þjóðarheiðri er nú 81 maður, en þeir hafa ALDREI verið virtir viðlits af Rúv og Sjónvarpinu. Sá miðill virðist vera í "tryggum" höndum ríkisstjórnarmanna, þrátt fyrir ákvæði í lögum um Rúv, að það skuli ...

• veita almenna fræðslu og gera dagskrárþætti er snerta málefni lands og þjóðar sérstaklega og með þeim hætti tryggja hlutlæga upplýsingagjöf um íslenskt samfélag.
• ... halda í heiðri lýðræðislegar grundvallarreglur og mannréttindi og frelsi til orðs og skoðana. Gæta skal fyllstu óhlutdrægni í frásögn, túlkun og dagskrárgerð. (Lög um Ríkisútvarpið ohf., nr. 6/2007, 3. grein, 4.-5. tl.)

Loksins í dag tekur Hallgrímur einbeittan Icesava-III-andstæðing inn í þátt sinn, Vikulokin á Rás 1. En það gerði hann ekki fyrr en hann átti þess loksins kost að fá jafnframt fulltrúa andstæðra samtaka, "Áfram"-hópsins. Þeir eru Hallur Hallsson blaðamaður, fyrir Samstöðu, og Dóra Sif Tynes, f.h. "Áfram".

En í aðdraganda rökræðu þessara tveggja póla í sama þætti hafði Hallgrímur vitaskuld langt mál frá Árna Páli Árnasyni ráðherra, sem fekk að mala þar sinn fyrirsjáanlega boðskap um Icesave og "lítinn hagvöxt" hér á landi, ef sú krafa upp á tugi eða öllu heldur hundruð milljarða verður ekki samþykkt! Þessar hræðslupredikanir Árna Páls eru ekki marktækari en blaðrið í alþjóðlegum matsfyrirtækjunum á bóluárunum hér á Íslandi!

Jón Valur Jensson. 

Eðlileg krafa um aðkomu að kynningarefni um Icesave

Ríkisvaldið, þ.e. þeir sem halda þar um valdataumana, er ekki hlutlaus aðili um Icesave.

Helgi Áss Grétarsson, sérfræðingur í Lagastofnun, er í þessu máli ekki "hlutlaus lögfræðingur", hann hefur a.m.k. þrívegis tekið afstöðu MEÐ Icesave-samningum: fyrst haustið 2008, svo með Icesave-I (Svavarssamningnum) og nú nýlega með Icesave-III. Hann er því EKKI óvilhallur, óhlutdrægur aðili til að fjalla um málið; krafan er, að hann verði EKKI í því verki hjá Lagastofnun!

Sjá nánar í þessari grein: Var nokkurt samráð haft við andstæðinga Icesave-III? – og um Helga Áss og Lagastofnun!

Andstæðingar Icesave-samninga treysta sér vel til að framreiða gott og skiljanlegt kynningarefni um málið. Þetta er gert meðal annarra þjóða; af hverju ætti að ekki að vera hægt hér? Því fylgir sáralítill aukakostnaður, úr því að Lagastofnun á hvort sem er að senda út kynningarefni.

Jón Valur Jensson.

Vilja fá að gera kynningarefni

Skoðanakönnun um Icesave í NPR!

Tæp 73% hlustenda National Public Radio (NPR) í Bandaríkjunum svara þeirri spurningu neitandi, hvort kjósa eigi með Icesave-lögunum. Eins og Baldur Héðinsson, nýútskrifaður doktor í stærðfræði frá Boston University, segir, er "fróðlegt að sjá hvernig hlutlausir Bandaríkjamenn meta stöðuna sem Íslendingar eru í."

• „Það er eitt að hlusta á umræðuna á Íslandi og annað að heyra hvernig fólk sem hefur ekki verið í ölduganginum heima líst á kostina. Af því Ísland er svo lítil þjóð þá verða svona tölur oft ógnvænlegar, þetta eru háar fjárhæðir fyrir hvern sem er og sérstaklega fyrir svona litla þjóð. Þannig að það er gaman að sjá hvernig Bandaríkjamenn myndu bregðast við ef þeir væru í sömu sporum og við.“

Baldur stóð sjálfur fyrir þessari hlustendakönnun. Hann veit vel, að þetta er ekkert smámál, þó að hann sé þarna einfaldlega að kanna hver afstaða annarra er.

Jón Valur Jensson. 

Kannar afstöðu lesenda til Icesave

ESA-úlfurinn ógurlegi er kominn á kreik

 

Flest verður ógæfu Íslands að vopni. Nú fréttum við að hinn hræðilegi ESA-úlfur hefur fundið af okkur lyktina og ætlar sér gott til glóðarinnar. ESA hefur ákært Ísland fyrir EFTA-dómstólnum vegna þess að Tilskipun 2002/49/EB hefur ekki verið færð í lagabúning, hvað þá heldur að vilji Evrópuríkisins hafi komið til framkvæmda.

 

Kjarni Tilskipunar 2002/49/EB er eftirfarandi jafna:

 

 

Sem verkfræðingur hlýt ég að fyllast lotningu yfir hugvitssemi Evrópuríkisins, að færa í auðskiljanlegan búning stærðfræðinnar hið óskiljanlega vandamál sem í máli almennings nefnist hávaði. Samtímis hljótum við að vera full lotningar gagnvart embættisfærslum ESA, sem einnig hefur til umhugsunar að ákæra almenning á Íslandi vegna Icesave-málsins.

Að þessu sinni varðar ákæruefnið skort á hávaða kortum (noise maps) fyrir Ísland, sem öll siðuð ríki hafa komið sér upp. Í tengslum við hávaða kortin skulu öll ríki á Evrópska efnahagssvæðinu koma á fót hávaða-aðgerða-áætlunum (noise action plans). Til þessara aðgerða skal gripið fyrir alla þjóðvegi þar sem umferð er meiri en sex milljónir farartækja á ári.

Að ESA skuli sjá sig knúið til að ákæra fyrir þetta alvarlega brot, sýnir að Samfylkingin stendur illa vaktina fyrir hið ástkæra Evrópuríki. Ef úrskurður EFTA-dómstólsins verður á þá leið að Ísland hafi gertst brotlegt við EES-samninginn og tilskipun Evrópuríkisins, þá verður harmur mikill í ranni Samfylkingar. Ég votta Jóhönnu Sigurðardóttur hluttekningu mína.

Loftur Altice Þorsteinsson. 

ESA stefnir Íslandi

Afturábakhópurinn vill ekki standa á réttinum; betra sé að hörfa og lúffa fyrir Bretum

Póstmódernistar, evrókratar og allrahanda lið tilheyrir þessum takmarkaða hópi sem vill hafa vit fyrir okkur hinum og pína okkur til að greiða ólögvarða gerviskuld. Af hverju fara þau ekki að ráðum Ívars Páls Jónssonar og bjóðast til að borga þetta sjálf með öðrum sama sinnis? Halda þau ekki að þetta sé svo ósköp lítið, að það taki því varla að tala um það?

Stuðningsmenn Icesave boða til fundar

Var nokkurt samráð haft við andstæðinga Icesave-III? – og um Helga Áss og Lagastofnun!

Pólitískt skipuð landskjörstjórn, með Ástráð Haraldsson innanborðs, hefur skipað 12 lögfræðinga í 6 kjördæmi sem umboðsmenn fyrir báða hópa kjósenda, þá sem ætla að segja já eða nei. Þetta þykir kannski henta í stjórnkerfinu, en hefði ekki verið rétt að hafa samráð við hin fjögur samtök andstæðinga Icesave um skipan fulltrúa andstæðinga ólaganna? Þau samtök eru, í aldursröð:

1. InDefence
2. Þjóðarheiður – samtök gegn Icesave,
3. Samstaða þjóðar gegn Icesave (Kjósum.is),
4. AdvIce

Hinir tilskipuðu lögfræðingar eru eftirfarandi: 

Norðausturkjördæmi:   Já: Arnbjörg Sigurðardóttir, hdl.  Nei: Ingvar Þóroddsson, hdl. – Norðvesturkjördæmi:   Já: Pétur Kristinsson, hdl.  Nei: Ingi Tryggvason, hdl. – Suðurkjördæmi:   Já: Andrés Valdimarsson, hrl.  Nei:  Sigurður Jónsson, hrl.  – Reykjavíkurkjördæmi norður:   Já: Ásdís J. Rafnar, hrl.  Nei:  Hulda Rós Rúriksdóttir, hrl. – Reykjavíkurkjördæmi suður:  Já: Inga Björg Hjaltadóttir, hdl.  Nei:  Björn Jóhannesson, hdl. – Suðvesturkjördæmi:   Já: Eva Margrét Ævarsdóttir, hdl.  Nei: Hjördís E. Harðardóttir, hrl.

Hér var í gær birtur pistill: Tímabær yfirlýsing Samstöðu – aðhald að Lagastofnun HÍ, þar sem Helgi Áss Grétarsson kom við sögu – maður sem mælt hefur með bæði Icesave-I og Icesave-III. Hann ritaði grein í Fréttablaðið 14. nóv. 2008 undir heitinu 'Hver er ábyrgð ríkisins?' og segist þar reifa "öndverð sjónarmið" við það, sem "hefur verið haldið fram af virtum lögfræðingum (sjá m.a. grein Stefáns Más Stefánssonar og Lárusar Blöndals í Morgunblaðinu 15. október 2008) að íslenska ríkinu beri ekki lagalegar skyldur til að greiða kröfur breskra og hollenskra yfirvalda vegna hagsmuna innlánseigenda í Icesave-reikningum Landsbanka Íslands hf."

Það er athyglisvert, að Helgi Áss, sem þarna er kynntur sem "sérfræðingur við Lagastofnun við Háskóla Íslands", hefur þar einn milliþátt, 'Jafnræðislögin', þar sem ekkert er minnzt á hin sterku gagnrök Stefáns Más og Lárusar í málinu, þess efnis að hér hafi ekki verið brotin nein jafnræðisákvæði um mismunun á grundvelli þjóðernis. Helgi Áss tíundar aðeins það sem hann kallar sínar "augljós[u] spurningar hvort það sé í samræmi við lagaleg jafnræðisrök að íslenska ríkisvaldið grípi til róttækra aðgerða til að bjarga hagsmunum innlánseigenda í útibúum bankans á Íslandi en ekki í útibúum bankans í öðrum ríkjum innan EES- svæðisins."

Ennfremur er hann í þessari Fréttablaðs-grein sinni með þær langsóttu fullyrðingar, að 90% af innlánum í bankakerfinu hefðu þurft að vera til staðar í innlánstryggingakerfinu (þ.e. i Tryggingasjóði innstæðueigenda, TIF), en "samkvæmt 1. mgr. 6. gr. laga um innstæðutryggingar og tryggingakerfi fyrir fjárfesta nr. 98/1999 skal heildareign innstæðudeildar íslenska innlánatryggingakerfisins nema að lágmarki 1% af meðaltali tryggðra innstæðna í viðskiptabönkum og sparisjóðum á næstliðnu ári." – Þetta setur hann fram með þeim einfeldnings- eða einfaldaða hætti að nefna það ekki aukateknu orði, að þetta var nákvæmlega í samræmi við tilskipun ESB, 94/19/EC, um þetta sama!

Þar að auki ber að minna á þetta: "ESB segir ESA hafa reglulega staðfest ágæti regluverks Íslands" um tryggingasjóð innistæðueigenda.

Ennfremur hefur oft verið minnt á þá staðreynd, að ef TIF ætti að vera með nánast fullan sjóð til að tryggja megnið af bankainnistæðum, þá þyrfti iðgjaldið að vera svo margfaldlega umfram það, sem ESB-tilskipunin kveður á um, að bankarnir ættu þá harla lítið sem ekki neitt eftir til útlána sinna og til að standa undir vaxtagreiðslum innlána, rekstrarkostnaði sínum og væntanlega arði!  (Frh. neðar!)

  Helgi Áss var myndaður í lykilhlutverki með Steingrími og Jóhönnu við kynningu á Svavarssamningnum (myndartextinn var: "Helgi Áss Grétarsson, lögmaður, Steingrímur J. Sigfússon og Jóhanna Sigurðardóttir, kynna Icesave-samninginn."). Í textanum hér fyrir ofan kemur fram, að jafnvel haustið 2008 var hann farinn að mæla með Icesave-greiðslu-málflutningnum. Og nú er hann farinn að mæla með Icesave-III-samningnum!

Ekki hefur þó frétzt af því, að hann, sóma síns vegna, ætli að sitja hjá í Lagastofnun, þegar kemur að gerð hlutlauss kynningarefnis fyrir þjóðaratkvæðagreiðsluna 9. apríl !

Krafan á að vera: Enga hlutdræga menn í gerð þess kynningarefnis til almennings! 

Jón Valur Jensson. 

Fulltrúar já og nei kjósenda

Tímabær yfirlýsing Samstöðu – aðhald að Lagastofnun HÍ

Það er eðlilegt að krefjast þess að kynningarefni Lagastofnunar um Icesave-málið verði óhlutdrægt og lögfræðilega rétt. Því miður er fullt tilefni til að vera þarna á varðbergi. Helgi Áss Grétarsson gegnir mikilvægu hlutverki í Lagastofnun, og nú stendur til að nota hann í hlutverki "hlutlauss" eða "óhlutdrægs" fræðimanns, þótt hann hafi þegar verið meðmælandi Icesave-I (Svavars-smánarsamningsins!) og Icesave-III, sem erindreki ríkisstjórnarinnar. Það getur naumast talizt rétt, að hann fái með mjög virkum hætti að starfa hjá þessari Lagastofnun að gerð kynningarefnis um Icesave, maður sem berst opinberlega fyrir því að Icesave-III-lögin verði samþykkt! –JVJ.

"Væri eðlilega staðið að málum, fengju allir virkir aðilar að Icesave-deilunni að koma að gerð kynningarefnis," segir í yfirlýsingunni. – Hún er HÉR! á vef Samstöðu, en hér líka í heild:  

 

Samstaða þjóðar gegn Icesave

 

 gerir athugasemdir við þá ákvörðun Alþingis að fela Lagastofnun HÍ

gerð kynningarefnis vegna þjóðaratkvæðis um Icesave-III.

 

 

Sent ýmsum fréttastofum.

 

Samstaða þjóðar gegn Icesave er samtök einstaklinga, sem eru andvígir Icesave-kröfum Bretlands og Hollands. Fyrsta verkefni Samstöðu var að standa fyrir undirskriftasöfnun á www.kjósum.is. Núverandi verkefni er að upplýsa almenning um staðreyndir Icesave-málsins og afhjúpa þær rangfærslur sem ríkisstjórnin og erindrekar hennar stunda.

 

Nú hefur Alþingi falið Lagastofnun HÍ að gera kynningarefni um Icesave-samningana vegna þjóðaratkvæðisins sem verður haldin 9. apríl 2011. Lagastofnun HÍ hafði með höndum gerð kynningarefnis vegna þjóðaratkvæðagreiðslunnar 6. mars 2010 og fórst það óhönduglega.  Jafnframt verður að telja óeðlilegt að  Helgi Áss Grétarson standi að gerð "hlutlauss" kynningarefnis, þar sem hann er einn helsti erindreki ríkisstjórnarinnar og boðberi þess að Icesave-lögin verði samþykkt í þjóðaratkvæðinu 9. apríl 2011.

 

 Sem dæmi um mistök, sem Lagastofnun gerði við kynningu á málsatvikum fyrir þjóðaratkvæðið um Icesave 6. mars 2010, má nefna:

 

1.    Lagastofnun HÍ nefndi ekki að Landsbankinn var með fullar innistæðu-tryggingar í Bretlandi og Hollandi. Þar voru því fyrir hendi tryggingar sem voru mun hærri en lágmarkstrygging ESB. Landsbankinn fekk starfsleyfi í Bretlandi í desember 2001 og hann fekk viðbótartryggingu hjá FSCS fyrir Icesave í júlí 2006 (FSA No. 207250).

 

2.    Lagastofnun HÍ gerði ekki grein fyrir að Icesave-samningarnir brutu 77. grein stjórnarskrár Íslands, sem áskilja að »enginn skattur verður lagður á nema heimild hafi verið fyrir honum í lögum þegar þau atvik urðu sem ráða skattskyldu.« Lög nr. 1/2010 sem kosið var um í þjóðaratkvæðinu 6. mars 2010 gátu því ekki haldið gildi þótt þau hefðu verið samþykkt. Sama á við um lög nr. 13/2011, sem fyrirhugað er að kjósa um 9. apríl 2011. Brot á stjórnarskránni er alvarlegt afbrot og lög sem brjóta stjórnarskrána geta ekki staðið lengi.

 

3.    Lagastofnun HÍ gerði ekki grein fyrir, að enginn aðili í landinu hefur heimild til þess þvert gegn stjórnarskrá að afsala lögsögu Íslands, eins og ætlunin var að gera með Icesave-lögunum og ennþá er fyrirætlun ríkisstjórnarinnar. Allir þegnar landsins og stofnanir eiga rétt að njóta »laga og réttar« sem stjórnarskráin og lög frá Alþingi veita. Verði Icesave-lögin samþykkt, eru miklar líkur til að þau verði kærð vegna brots á stjórnarskránni. 

 

 

Samstaða þjóðar gegn Icesave gerir þá kröfu til Lagastofnunar HÍ að það kynningarefni sem hún lætur frá sér fara um Icesave-málið verði óhlutdrægt og lögfræðilega rétt. Ekki er heldur ásættanlegt að erindrekar ríkisstjórnarinnar starfi hjá Lagastofnun HÍ við gerð kynningarefnis um Icesave, samtímis því að þeir berjast opinberlega fyrir því að Icesave-lögin verði samþykkt. Einnig verður að teljast réttlætiskrafa að Samstaða þjóðar gegn Icesave, sem er ein stærsta fjöldahreyfing í landinu, hafi aðkomu að gerð kynningarefnis um Icesave.  Væri eðlilega staðið að málum, fengju allir virkir aðilar að Icesave-deilunni að koma að gerð kynningarefnis.

 

 

Fyrir hönd Samstöðu þjóðar gegn Icesave,

Loftur Altice Þorsteinsson,

Gústaf Adolf Skúlason,

Pétur Valdimarsson,

Axel Þór Kolbeinsson,

Borghildur Maack,

Hallur Hallsson,

Jón Valur Jensson,

Rakel Sigurgeirsdóttir.  

Vilja aðkomu að gerð kynningarefnis

Jón Helgi Egilsson hagfræðingur var frábær fulltrúi andstöðunnar gegn Icesave-samningnum í Silfri Egils

Til hamingju, þjóð, með frammistöðu Jóns Helga í Silfri Egils í dag, hann stóð sig afburðavel, rökvís, hnitmiðaður, með alla hluti á hreinu, ófeiminn við að vera beinskeyttur og að hafna röngum mótrökum. Líklegt er, að þetta framlag hans til umræðunnar hafi umtalsverð áhrif til að snúa ýmsum í málinu - og kannski enn frekar að hjálpa mörgum óákveðnum að taka afstöðu.

Jón Helgi hefur unnið Íslandi mikið gagn og á heiður skilinn. Hann er einn þeirra, sem tekið hafa þátt í starfi Samstöðu þjóðar gegn Icesave (Kjósum.is) og vinnur nú með AdvIce-hópnum – fjórðu samtökunum sem til hafa orðið í baráttu gegn Icesave-samningunum.

Silfur Egils verður endurtekið kl. 23.45 í kvöld. Þetta er þáttur, sem þið megið ekki missa af, og einvígi Jóns Helga við Vilhjálm Þorsteinsson, CCP- og Verne Holding-manninn, varaþingmann Samfylkingarinnar, byrjar þar líklega um eða fyrir kl. hálfeitt. Þátturinn er einnig kominn á netið, sjá hér: http://dagskra.ruv.is/sjonvarpid/4544852/2011/03/20/

Jón Valur Jensson.  

Icesave-III: „Þetta getur sprungið í andlitið á okkur“ (Jón Lárusson)

Af hinum afar kærkomnu þremur viðtals-þáttum á ÍNN um Icesave – frá Samstöðu þjóðar gegn Icesave hafði undirritaður sízt heyrt af dúndurefninu frá Jóni Lárussyni, sérfræðingi í afleiðuviðskiptum. Þar saxar hann niður lið fyrir lið málflutninginn um að við megum treysta því, að eignasafn Landsbankans geti farið langt í að standa undir öllum bótakröfum Breta og Hollendinga á hendur Tryggingasjóði innstæðueigenda og (skv. löglausa Icesave-III-samningnum) ríkissjóði okkar.

Icesave-samningssinnar hafa nánast farið hamförum að gera sem mest úr eignasafninu. Grófustu ýkjurnar eru þær, að við getum jafnvel komið út í gróða! En það getur aldrei orðið, því að þeir 26 milljarða vextir, sem greiddir yrðu bara á þessu ári (og meira seinna) eru óafturkræfir, það liggur í eðli máls, vegna þess að vaxtagreiðslur koma svo langt á eftir forgangskröfum, þegar skipt er úr búinu, eins og Jón lýsti.

Málið er einmitt á hinn veginn, að allt bendir nú til, að þrátt fyrir allar fullyrðingarnar um verðmæti eignasafns gamla Landsbankans séu það miklu fremur ofmetið og á hraðri niðurleið. Gildi eignabúsins er ekki fast í hendi, fyrr en búið er að selja, það er aðeins matsverð, sem menn hafa verið að ræða, en Jón rekur þessi mál í viðtalinu, og það stendur naumast steinn yfir steini eftir athugun hans á málinu, rétt eins og skoðun hans á gengishorfum krónunnar, og þetta er H É R ! að finna, í sjónvarpsviðtalinu við Hall Hallsson blaðamann, sem eins og hinir tveir er félagi í Samstöðu.

Jóni er augljóslega mikið til lista lagt á sviði markaðs- og gengismála, menn heyra það fljótt, þegar komið er áleiðis inn í þetta viðtal við hann, að þar talar maður sem er gjörkunnugur hlutabréfa- og verðbréfamarkaði – og já, það er svo, að einmitt sá markaður hefur afgerandi þýðingu fyrir útkomu þrotabúsins á endanum og þar með fyrir hlutskipti Íslendinga, ef þeir láta glepjast til að samþykkja nýja Icesave-samninginn.

Þátturinn er sá nýjasti frá Samstöðu á ÍNN-stöðinni, og með Jóni situr þar einnig fyrir svörum Loftur Þorsteinsson, varaformaður Þjóðarheiðurs, en báðir eru þeir í Samstöðu þjóðar gegn Icesave, sem stóð fyrir hinni farsælu undirskriftasöfnun á Kjósum.is. 

Rökföstum málflutningi Lofts eru lesendur þessarar síðu vel kunnugir, en það er líka ferskt og áhrifaríkt að hlusta á hann ræða málið í þessu sjónvarpsviðtali við Hall.

Dúndurefni – „þetta getur sprungið í andlitið á okkur“

Ég, sem þetta rita, hafði hins vegar allengi átt nafna minn Lárusson að bloggvin, áður en ég fekk að sjá til hans í reynd, þ.e. að kynnast þessum kraftmikla rökhyggjumanni í þeirri frábæru netsútsendingu sem H É R ! er um að ræða (ÍNN-þætti frá því á miðvikudaginn var, 16. marz).

Hann gengur frá Icesave-samningsmönnunum með sinni framgöngu þarna, ég fæ ekki betur séð. Hann rekur það, sem blasir við, í ljósi núverandi þróunar á alþjóðamarkaði, og það er hrollvekjandi að hlusta á hvað gerist, þegar hlutirnir skrúfast þar niður, eins og teikn eru nú um á Bandaríkjamarkaði, sem hefur hér ráðandi áhrif. Hann rekur það lið fyrir lið, hvernig þetta hefur að líkindum áhrif til að lækka verðmæti eignasafnsins og rýra gengi krónunnar og brýtur loks niður greiðslugetu okkar. Hlustið vel, unz seinni hlutinn í millifyrirsögninni hér fyrir ofan er kominn í ljós!

Hér eru lokaorð viðtalsins, sem ættu að draga forvitni ykkar inn í þann mikla rökstuðning, sem á undan hafði farið:

• Hallur Hallsson: „Þetta hefur verið afar áhugaverð umræða. Það, sem í raun og veru þú [Loftur] ert að segja og þið báðir, er, að við erum að spila hér rússneska rúllettu og það eru skot nánast í öllum hólfum?“
• Jón Lárusson: „Já, það eru 5 hólf af 6 hlaðin. Þá er spurningin: Hittirðu á þetta eina tóma?“
• Hallur: „Þannig að líkurnar eru á móti okkur? – þú ert að segja það?“
• Jón: „Ja, ég er bara að segja það, að innheimturnar úr búi Landsbankans eru langt frá því að vera í höfn.“

Ímyndið ykkur ekki, að málavextirnir, sem Jón rakti svo vel í viðtalinu, hafi verið í einhverjum léttúðugum westra-stíl, heldur bar hann allt merki sérfræðings á sviði kauphallar- og gengismála. Sjáið sjálf og sannfærizt!

Jón Valur Jensson. 

Gungan Gordon Brown guggnaði á Stóra bróður, traðkaði svo á þeim litla

Við fall bandaríska risabankans Lehman Brothers, um miðjan sept. 2008, sem setti heimskreppuna í 5. gírinn, þorði breska ríkisstjórnin ekki að beita hryðjuverkalögum á útibú hans í Bretlandi þrátt fyrir gífurlegt útstreymi breskra punda úr landi. Nei, málið var að bankinn var í eigu stóra bróður!

Gungan Gordon Brown lá hins vegar á því lúalaginu, um þrem vikum síðar, að sýna breskum kjósendum og reyndar heimsbyggðinni allri mátt sinn og megin með því að beita hryðjuverkalögum gagnvart Landsbankanum (með útibú í Bretlandi) í eigu minnsta bróðurins í NATO.

Glætan að íslenska þjóðin, sem nú hefur fengið ákvörðunarvaldið í sínar hendur, fari að verðlauna þetta löðurmannlega athæfi Breta með því að samþykkja ósanngjarnar og ólögvarðar kröfur þeirra.

Verum ósmeyk og segjum afdráttarlaust NEI, minnug þess að við höfðum fullan sigur gegn yfirgangssömum Bretum í öllum þremur þorskastríðunum!!!

Daníel Sigurðsson.