Vönduð úttekt á málefnastöðu Íslands í Icesave-málinu fyrir EFTA-dómstólnum

Sigurður Már Jónsson, reyndur viðskiptablaðamaður, höfundur bókarinnar um Icesave-málið, birti í gær á Mbl.is merka grein sem verðskuldar mikla athygli. Hún er hér meðal pistla hans: Málstaður Íslands í Icesave-málinu.

Mikill fengur er að því, að Sigurður Már, einn alfróðasti maður á þessu sviði, tekur þessi mál til grandgæfilegrar athugunar og hyggst halda því áfram; nú gilda ekki lengur yfirborðslegar og "auðveldar" fljótfærnis-ályktanir eða fullyrðingar ýmissa sem hafa ekki tekið sér tíma í að rannsaka forsendur, dómafordæmi, verklag og reglur sem hér liggja til grundvallar afgreiðslu EFTA-dómstólsins á málum; hér geta þeir séð, að öðruvísi er í pottinn búið um ýmislegt sem þeir höfðu gefið sér að væri með allt öðrum hætti en það er í raun.

Meðal athyglisverðra hluta, sem hann nefnir, er að "hafa verður í huga að Icesave-málið er einstakt og ótvírætt stærsta mál sem komið hefur fyrir EFTA-dómsstólinn." - Forsagnarspá og hræðslutal sumra um niðurstöðuna fyrir fram byggist því engan veginn á neinni ótvíræðri, fyrirliggjandi reynslu um úrlausn mála af þessu tagi.

En endilega lesið GREININA SJÁLFA, hún fer skemmtilega fróðlega í saumana á þessum málum og þó af fullri festu og alvöru.

JVJ.

Vönduð úttekt á málefnastöðu Íslands í Icesave-málinu fyrir EFTA-dómstólnum

Sigurður Már Jónsson, reyndur viðskiptablaðamaður, höfundur bókarinnar um Icesave-málið, birti í gær á Mbl.is merka grein sem verðskuldar mikla athygli. Hún er hér meðal pistla hans: Málstaður Íslands í Icesave-málinu.

Mikill fengur er að því, að Sigurður Már, einn alfróðasti maður á þessu sviði, tekur þessi mál til grandgæfilegrar athugunar og hyggst halda því áfram; nú gilda ekki lengur yfirborðslegar og "auðveldar" fljótfærnis-ályktanir eða fullyrðingar ýmissa sem hafa ekki tekið sér tíma í að rannsaka forsendur, dómafordæmi, verklag og reglur sem hér liggja til grundvallar afgreiðslu EFTA-dómstólsins á málum; hér geta þeir séð, að öðruvísi er í pottinn búið um ýmislegt sem þeir höfðu gefið sér að væri með allt öðrum hætti en það er í raun.

Meðal athyglisverðra hluta, sem hann nefnir, er að "hafa verður í huga að Icesave-málið er einstakt og ótvírætt stærsta mál sem komið hefur fyrir EFTA-dómsstólinn." - Forsagnarspá og hræðslutal sumra um niðurstöðuna fyrir fram byggist því engan veginn á neinni ótvíræðri, fyrirliggjandi reynslu um úrlausn mála af þessu tagi.

En endilega lesið GREININA SJÁLFA, hún fer skemmtilega fróðlega í saumana á þessum málum og þó af fullri festu og alvöru.

JVJ.

Vönduð úttekt á málefnastöðu Íslands í Icesave-málinu fyrir EFTA-dómstólnum

Sigurður Már Jónsson, reyndur viðskiptablaðamaður, höfundur bókarinnar um Icesave-málið, birti í gær á Mbl.is merka grein sem verðskuldar mikla athygli. Hún er hér meðal pistla hans: Málstaður Íslands í Icesave-málinu.

Mikill fengur er að því, að Sigurður Már, einn alfróðasti maður á þessu sviði, tekur þessi mál til grandgæfilegrar athugunar og hyggst halda því áfram; nú gilda ekki lengur yfirborðslegar og "auðveldar" fljótfærnis-ályktanir eða -fullyrðingar ýmissa sem hafa ekki tekið sér tíma í að rannsaka forsendur, dómafordæmi, verklag og reglur sem hér liggja til grundvallar afgreiðslu EFTA-dómstólsins á málum; hér geta þeir séð, að öðruvísi er í pottinn búið um ýmislegt sem þeir höfðu gefið sér að væri með allt öðrum hætti en það er í raun.

Meðal athyglisverðra hluta, sem hann nefnir, er að "hafa verður í huga að Icesave-málið er einstakt og ótvírætt stærsta mál sem komið hefur fyrir EFTA-dómsstólinn." - Forsagnarspá og hræðslutal sumra um niðurstöðuna fyrir fram byggist því engan veginn á neinni ótvíræðri, fyrirliggjandi reynslu um úrlausn mála af þessu tagi.

En endilega lesið GREININA SJÁLFA, hún fer skemmtilega fróðlega í saumana á þessum málum og þó af fullri festu og alvöru.

JVJ.

Vönduð úttekt á málefnastöðu Íslands í Icesave-málinu fyrir EFTA-dómstólnum

Sigurður Már Jónsson, reyndur viðskiptabaðamaður, höfundur bókarinnar um Icesave-málið, birti í gær á Mbl.is merka grein sem verðskuldar mikla athygli. Hún er hér meðal pistla hans: Málstaður Íslands í Icesave-málinu.

Mikill fengur er að því, að Sigurður Már, einn okkar alfróðasti maður á þessu sviði, tekur þessi mál til grandgæfilegrar athugunar og hyggst halda því áfram; nú gilda ekki lengur yfirborðslegar og "auðveldar" fljótfærnis-ályktanir eða -fullyrðingar ýmissa sem hafa ekki tekið sér tíma í að rannsaka forsendur, dómafordæmi, verklag og reglur sem hér liggja til grundvallar afgreiðslu EFTA-dómstólsins á málum; hér geta þeir séð, að öðruvísi er í pottinn búið um ýmislegt sem þeir höfðu gefið sér að væri með allt öðrum hætti en það er í raun.

Meðal athyglisverðra hluta, sem hann nefnir, er að "hafa verður í huga að Icesave-málið er einstakt og ótvírætt stærsta mál sem komið hefur fyrir EFTA-dómsstólinn." - Forsagnarspá og hræðslutal sumra um niðurstöðuna fyrir fram byggist því engan veginn á neinni ótvíræðri, fyrirliggjandi reynslu um úrlausn mála af þessu tagi.

En endilega lesið GREININA SJÁLFA, hún fer skemmtilega fróðlega í saumana á þessum málum og þó af fullri festu og alvöru.

JVJ.

Að gefnu tilefni um Icesave-mál

Varðandi Icesave er ekki unnt að verja Sjálfstæðisflokkinn, enda gengu ýmsir, þ. á m. undirritaður, úr honum vegna slakrar frammistöðu hans þar. Hitt mátti Árni Mathiesen eiga, að ekki laut hann ógnar- og kúgunarvaldi Evrópusambandsins, Breta og Hollendinga, þegar hann neitaði að taka þátt í skyndi- og sýndarréttarhöldum gerðardóms á vegum þessara ofsækjenda okkar, þ.m.t. Evrópusambandsins. Sá gervi-gerðardómur var eins dags afgreiðsla málsins haustið 2008.

Mjög er líklegt, að Evrópusambandið reyni að vísa til þess ólöglega skipaða gerðardóms í málshöfðun sinni fyrir EFTA-dómstólnum nú og fram á sumarið, en sá dómstóll getur ekki skikkað Íslendinga til að borga eitt né neitt. Málið, hvað meintar bótakröfur varðaði, yrði endanlega í höndum Hæstaréttar Íslands, sem skoða myndi Icesave-málið út frá miklu fleiri forsendum en fordómafullir ESA-ásakendur og Breta- og Hollendinga-verjandi* Evrópusamband gera frammi fyrir EFTA-dómstólnum.

Svo má ekki gleyma hlut Samfylkingarmannanna Björgvins G. Sigurðssonar og Jóns Sigurðssonar, stjórnarformanns Fjármálaeftirlitsins, í Icesave-málinu löngu fyrir bankahrunið.

* Þar er ekki átt við brezka og hollenzka borgara, heldur brezka ríkið og það hollenzka -- og stjórnmálastéttirnar sem varð svo illilega á í því máli.

(Þetta er að verulegu leyti partur af innleggjum vegna umræðu á vefsíðu Jakobínu Ingunnar Ólafsdóttur.)

Jón Valur Jensson.

Þverbrotlegur utanríkisráðherra í Icesave-málinu

Össur Skarphéðinsson LEYNDI Alþingi mikilvægum upplýsingum 27. marz til 11. apríl, tveimur dögum áður en frestur rennur út (þ.e. í dag) til að bregðast við þátttöku framkvæmdastjórnar Esb. í lögsókn SA gegn Íslandi vegna Icesave!!! Eins og í Mishcon de Reya-málinu sat Össur á upplýsingum, sem honum bar vitaskuld að koma til Alþingis án tafar. En þetta er dæmigert um Icesave-meðvirkni ráðherrans, sem þorir heldur ekki að anda á sitt Evrópusamband og spillir þá frekar fyrir möguleika okkar sjálfra á því að andmæla þátttöku Esb. í lögsókn gegn okkur.

 

• "Íslenskum stjórnvöldum er tilkynnt þetta með bréfi dagsettu 27. mars en við nefndarmenn fréttum af þessu í útvarpsfréttum klukkan sex í gærkvöldi, 11. apríl," segir Ragnheiður Elín Árnadóttir, þingflokksformaður Sjálfstæðisflokksins. "Þetta er ekki það samráð sem utanríkisráðherra lofaði og ber að hafa við utanríkismálanefnd samkvæmt þingsköpum."
• Í umfjöllun um mál þetta í Morgunblaðinu í segist Ragnheiðar hafa gagnrýnt þessi vinnubrögð ráðherrans á fundi utanríkismálanefndar í gærkvöldi, en hann var þar viðstaddur.  "Ég geri alvarlegar athugasemdir við það að okkur hafi ekki verið tilkynnt þetta og við höfum náttúrlega enga leið til að koma að athugasemdum við þetta svar sem fer á morgun," segir Ragnheiður (Mbl.is). 

Jóhanna snýr svo öllum sannleik við í meðvirkni sinni með Esb. þegar það ræðst enn að okkur! Sjá um það grein undirritaðs í dag: Afhjúpaður blekkingavefur Jóhönnu til að réttlæta Esb-undirþægni sína þegar Íslandi er mest þörf á einurð og andstöðu

Jón Valur Jensson.

Ráðherra hélt málinu leyndu

Ríflega 50 milljarða ætlaði Jóhönnustjórnin sér að greiða í VEXTI af ENGU á nákvæmlega einu ári

Skv. nýbirtum útreikningum fjármálafyrirtækisins GAMMA hefðu vaxtagreiðslur vegna Buchheit-samningsins (Icesave-III)"samtals numið hátt í 79 milljörðum kr." til ársins 2015, þar af ríflega 50 milljörðum til þessa dags, þegar rétt ár er liðið frá seinni þjóðaratkvæðagreiðslunni um Icesave (sjá frétt Harðar Ægissonar í viðskiptablaði Morgunblaðsins í dag: Heildarkostnaður hefði verið hátt í 80 milljarðar).

Sjá einnig stutta gerð fréttarinnar hér á Mbl.is.

Blasir nokkuð annað við en að kjósa þann forseta, sem hérna stóð vörð um þjóðarhagsmuni?

Í þessari sömu viku er svo tilkynnt um þátttöku framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins í lögsókn ESA gegn Íslandi fyrir EFTA-dómstólnum. Þetta er hin mesta ófyrirleitni af hálfu Evrópusambandsins og gengur þvert gegn þess eigin tilskipun frá 1994, sem afmarkar innistæðutryggingar einkabanka við sérstaka tryggingasjóði, sem fara skyldu (eins og hér) eftir fyrirframlögðum línum um iðgjöld til þeirra og starfsháttu; þar að auki voru Icesave-reikningar Landsbankans í Bretlandi tryggðir í brezka tryggingakerfinu!

En hin ljóta "aðkoma" Evrópusambandsins að þessu máli nú í dag kann einmitt að tengjast forsetakosningunum: að þessi þátttaka í lögsókn ESA gegn Íslandi sé úthugsað ráð spinndoktora í Brussel til að freista þess að draga úr trúverðugleik Ólafs Ragnars Grímssonar og veikja stöðu hans gagnvart öðrum frambjóðanda, sem fellur Esb-öflunum betur í geð og myndi ekki þvælast lengur fyrir ætlunarverki brezkra, hollenzkra og (hugsið ykkur!) "íslenzkra" stjórnvalda í þessu máli.

En æðsti dómstóll í málinu er Hæstiréttur Íslands. Honum er betur treystandi en þeirri ríkisstjórn, sem frá upphafi hefur brugðizt þjóðinni í þessu máli og ætlaði sér jafnvel, með Svavars-svikasamningnum, að greiða enn hærri vexti af engu! -- og allt í erlendum gjaldeyri! -- og það á sama tíma og talið er, að fjárlagahallinn í ár verði um 70 milljarðar!

Og lítum loks á þetta í frétt Morgunblaðsins:

• Það er því ljóst að heildarvaxtakostnaður ríkisins hefði orðið umtalsvert hærri en rætt var um í aðdraganda þjóðaratkvæðagreiðslunnar af hálfu stjórnvalda, en þau áætluðu að kostnaður ríkissjóðs vegna Icesave-samninganna yrði að öllum líkindum á bilinu 26-32 milljarðar króna.
• Valdimar Ármann, hagfræðingur hjá GAMMA, segir í samtali við Morgunblaðið að hærri vaxtakostnaður skýrist einkum af því að útgreiðslur úr þrotabúi Landsbankans hófust seinna en ráð var gert fyrir ...

Sem fyrri daginn fóru stjórnvöld hér með fleipur og kolrangar forsendur. Kostnaðurinn af Buchheit-svikasamningnum hefði ekki orðið 26-32 milljarðar króna, eins og reynt var að ljúga að kjósendum fyrir seinni þjóðaratkvæðagreiðsluna, heldur upp undir 79 milljarða króna!

Steingrímur og Jóhanna sögðu þannig langtum minna en hálfan sannleikann, þegar þau stóðu í sinni blekkingarstarfsemi, en fengu þó aðeins 40% kjósenda til að trúa sér! Þeir kjósendur, sem þar voru blekktir, ættu að koma fram með sín viðbrögð núna -- þeim er velkomið að tjá sig hér á vefsíðu Þjóðarheiðurs.

Jón Valur Jensson.

Kostnaðurinn hefði orðið 80 milljarðar

Framkvæmdastjórn Esb. er á bandi fjenda okkar í Icesave-málinu

Náin tengsl óvina Íslands í Icesave-máli Landsbankans koma betur og betur í ljós. Framkvæmdastjórn Evrópusambandsins ætlar nú, í fyrsta skipti, að taka þátt í málarekstri Eftirlitsstofnunar EFTA gegn einu landi fyrir EFTA-dómstólnum, og auðvitað velja þau "umsóknarlandið" Ísland til þess! Allan tímann frá því að Icesave-málið kom upp, hefur Evrópusambandið beitt sér gegn okkur, t.d. í skyndiréttarhöldum gervi-gerðardóms haustið 2008, sem var þó ekki gildur vegna þátttökuleysis íslands og EFTA (af því að Árni Matthíasson hafði vit á að láta ekki narra sig í þetta). Þar, í þeim gerðardómi, tók framkvæmdastjórn Esb. afstöðu gegn rétti okkar alveg eins og sá Seðlabanki Evrópu, sem margir virðast þó halda, að bezt sé treystandi fyrir íslenzkum peningamálum!

En það var þessi sama framkvæmdastjórn Evrópusambandsins, sem hafði þó gefið Íslandi fína einkunn á bóluárunum, rétt eins og ESA hafði gert, þ.e. Eftirlitsstofnun EFTA, sjá hér: ESB segir ESA hafa reglulega staðfest ágæti regluverks Íslands.

Getum við tekið mark á svona framkvæmdastjórn? Dinglar hún ekki bara til hægri og vinstri eftir því sem valdfrekir hagsmunaaðilar innan hennar, þ.e. voldugustu ríkin, vilja við hafa hverju sinni?

Jón Valur Jensson.

ESB vill aðild að Icesave málinu

Sveinn Valfells um Icesave

Grein hans í Mbl. 14. þ.m., Icesave og traust Alþingis, var framúrskarandi. Sveinn var í dag í Silfri Egils og ræddi m.a. það mál. En lesið orð hans hér:

• Nýleg skoðanakönnun sýnir að Alþingi Íslendinga nýtur einskis trausts lengur. Það er uppskeran af störfum núverandi ríkisstjórnar og nokkurra undangenginna stjórna. Einkavinavæðing Landsbanka er gott dæmi, bankinn var afhentur „óreiðumönnum“ í málamyndarútboði, þeir voru lægstbjóðendur og fengu fjármögnun. Afleiðingin var Icesave.
• Steingrímur J. Sigfússon gerði illt ennþá verra og fékk vanhæfan pólitískan samherja til að semja um löglausar kröfur erlendra þjóðríkja vegna Icesave. Kröfur upp á hundruð milljarða vegna skulda sem stofnað var til af einkabanka sem rekinn var af „óreiðumönnum“. Samherji Steingríms samdi um einhliða uppgjöf ríkissjóðs. Steingrímur lagði samt ónýtan samning fyrir þingið. Samningnum var vísað til þjóðar og þjóðin hafnaði honum afdráttarlaust. Stórfé var varið til að laga samninginn, skárri útgáfu var samt líka hafnað.
• Ef Alþingi vill reyna vinna inn traust og virðingu þjóðar verður einhvers staðar að byrja. Augljóst skref er að draga Steingrím J. Sigfússon til ábyrgðar vegna Icesave.

Höfundurinn, Sveinn Valfells, er eðlisfræðingur og hagfræðingur. Fyrri hluta þessarar merku greinar hans má finna í nýlegum pistlum hér á bloggsíðu Þjóðarheiðurs eða rekja sig aftur á bak gegnum þessa vefslóð: "Vinnubrögðin eru ólýsanleg" - og um ráðherraábyrgð í Icesave-máli.

JVJ.

"Vinnubrögðin eru ólýsanleg" - og um ráðherraábyrgð í Icesave-máli

"Niðurstaðan var stórkostlegt klúður." Við enduðum á þeim orðum Sveins Valfells í samantekt hér á undan. Hann var að ræða um Icesave-vinnu Svavars! En frábær grein hans hélt þannig áfram:

• "Í seinna skiptið var skipaður erlendur lögfræðingur með haldbæra reynslu, Lee Buchheit. En sá hafði erfitt verk að vinna. Málið var komið í vondan farveg vegna samninganna sem flokksbróðir Steingríms hafði áður gert og Steingrímur lagt fyrir þing og fengið lögfesta.
• Ef ráðherra skipar vanhæfan mann ótengdan sér að semja í þýðingarmiklu máli, það eru stórkostleg afglöp. Að útvega flokksfélaga bitling hjá ríkinu er þjófnaður af almannafé. En Steingrímur J. Sigfússon skipaði mann sem var bæði vanhæfur til starfans og einnig samherji til margra ára í pólitík til að leiða eitt þýðingarmesta milliríkjamál í sögu lýðveldisins, hundruð milljarða voru í húfi. Vinnubrögðin eru ólýsanleg.
• Í lögum um ráðherraábyrgð segir skýrt að krefja megi ábyrgðar ráðherra sem „af ásetningi eða stórkostlegu hirðuleysi [hafi] stofnað hagsmunum ríkisins í fyrirsjáanlega hættu.“ Það gerði Steingrímur J. Sigfússon þegar hann lagði ríkissjóð að veði vegna Icesave.
• Ennfremur segir í 91. grein íslenskra hegningarlaga: „[Fangelsi allt að 16 árum] skal enn fremur hver sá sæta, sem falið hefur verið á hendur af íslenska ríkinu að semja eða gera út um eitthvað við annað ríki, ef hann ber fyrir borð hag íslenska ríkisins í þeim erindrekstri.“ Ekki verður annað séð en að Svavar Gestsson og Steingrímur J. Sigfússon hafi báðir brotið þessa grein, Svavar með frammistöðu sinni í samningum við Breta og Hollendinga og Steingrímur með því að leggja klúður Svavars fyrir þingið.
• Greinilegt er af því sem opinberlega er vitað um þetta eina mál, Icesave, að Steingrímur J. Sigfússon verðskuldar að vera ákærður fyrir Landsdóm. Hverju skyldi þá gegna um aðrar embættisfærslur hans?"

  Það er enn meira í grein Sveins í Morgunblaðinu 14. þ.m., Icesave og traust Alþingis! Engin furða, að hún hafi verið endurbirt á vef Samstöðu þjóðar, en við höfum farið rólegar í það hér, og þó er hún með því albezta sem birzt hefur um Icesave-málið og verðskuldar því að vera öllum aðgengileg. --JVJ.