GETUR FORSETINN SKRIFAÐ UNDIR GLÆP??

Getur forsetinn skrifað undir kúgun?  Hvílíkt fáránlegt.  Mun forsetinn geta staðfest ólögin ef meirihluti þjóðarinnar kýs þau yfir minnihlutann??   Mundi hann nokkuð skrifa undir lögbrot eða stjórnarskrárbrot eins og ICESAVE þó brjálaðri stjórninni hafi tekist að pína það í gegnum löggjafarvaldið? 

Ríkisábyrgð verður ekki til úr engu og ekki með fölsunum og hótunum.  Rukkunin er ólögleg og verður ekki liðin.  Stærri hluti þjóðarinnar ætti ekki að geta kosið glæp yfir minni hlutann eða brotið stjórnarskrána gegn honum.  Stjórnarskráin á að verja okkur gegn hættulegum og skaðlegum stjórnmálamönnum og mannréttindabrotum og ofbeldi meirihlutans. 

Vildi geta heyrt hvað lögmenn segja um þetta og þá meina ég ekki aumar málpípur ICESAVE-STJÓRNARINNAR.  Það getur aldrei orðið löglegt og verður aldrei liðið þó við værum í minnihluta að við yrðum pínd til að borga ólöglega rukkun erlendra velda.  Við segjum NEI.  Við getum ekki leyft þeim að komast upp með níðingsskapinn. 

Elle Ericsson.

NEI, VIÐ ERUM EKKI DRULLUSOKKAR.

Maður nokkur, ÞORBERGUR STEINN, spyr í Pressunni hvort við ætlum að verða drullusokkar og meinar ef við borgum ekki kúgunarsamninginn ICESAVE.  

Hann kemur þarna með langar og merkilegar stærðfræðilegar skýringar og útreikninga um hagstæði kúgunarinnar fyrir okkur en minnist ekki einu orði á ólögmæti rukkunarinnar.  

Forsendur mannsins eru þannig forhertar og rangar og geta ekki verið teknar alvarlega.  Og ég nenni ekki einu sinni að hugsa um eða skilja útreikninga hans í samhenginu sem hann vill að við gerum.  

Hann getur líka ekkert vitað hver endalok málsins verða og ætti ekki að koma fram með neina útreikninga á kolröngum forsendum fyrir okkur hin.   Hefði málið farið fyrir dóm og við dæmd til að borga værum við fyrst komin með alvöru forsendur fyrir alvöru mál. 

Maður með fullu viti og minnsta manndóm semur ekki eins og aumingi eða óviti um handrukkunarkröfu við villimenn.  ALDREI.  Og það eru næg rök til að segja NEI.  Við ætlum ekki að vera  DRULLUSOKKAR og segjum NEI.  Við viljum að farið verði að lögum.

Elle Ericsson.

 

 

FÆRA LÖGSÖGU OKKAR TIL ÓVINARINS. HVÍLÍKUR FÁRÁNLEIKI.

Getur ríkisstjórnin fært lögsögu okkar í einu stærsta hagsmunamáli okkar undir lög erlends ríkis eins og ætlunin er með ICESAVE 3?  Nánar, undir ensk lög eins og segir í kúgunarsamningnum.  Og hvað haldið þið nú að það muni þýða fyrir hin ætluðu vinaríki??  Við vitum að það var ekki út af engu sem þeir vildu lögsöguna færða, heldur verður það notað.

Hafa engir lögmenn kært framgöngu ríkisstjórnarinnar í ICESAVE málinu?  Hvað á það að líðast lengi að alþingi og stjórnmálamenn brjóti lög og stjórnarskrá gegn borgurum landsins í eigin þágu og í þágu peningaafla, erlendra sem innlendra, og vegna þrýstings þeirra og vinnumanna þeirra á stjórnmálamenn um að almúginn borgi glæpaskuldir þeirra? 

Hvernig á jörðinni komst núverandi ríkisstjórn, ICESAVE-STJÓRNIN, svona langt með lögbrot, mannréttindabrot og stjórnarskrárbrot gegn okkur?  Hví hefur vitleysan ekki verið stoppuð af dóms- og lögregluyfirvöldum?  Ríkisábyrgð verður alls ekki til þó okkur sé hótað.  Verða ekki yfirvöld að stoppa firrta menn sem geta ekki staðið í lappirnar gegn kúgun og spillingu og ætla að fara heill landsins að voða? 

Elle Ericsson.

ESA-úlfurinn ógurlegi er kominn á kreik

 

Flest verður ógæfu Íslands að vopni. Nú fréttum við að hinn hræðilegi ESA-úlfur hefur fundið af okkur lyktina og ætlar sér gott til glóðarinnar. ESA hefur ákært Ísland fyrir EFTA-dómstólnum vegna þess að Tilskipun 2002/49/EB hefur ekki verið færð í lagabúning, hvað þá heldur að vilji Evrópuríkisins hafi komið til framkvæmda.

 

Kjarni Tilskipunar 2002/49/EB er eftirfarandi jafna:

 

 

Sem verkfræðingur hlýt ég að fyllast lotningu yfir hugvitssemi Evrópuríkisins, að færa í auðskiljanlegan búning stærðfræðinnar hið óskiljanlega vandamál sem í máli almennings nefnist hávaði. Samtímis hljótum við að vera full lotningar gagnvart embættisfærslum ESA, sem einnig hefur til umhugsunar að ákæra almenning á Íslandi vegna Icesave-málsins.

Að þessu sinni varðar ákæruefnið skort á hávaða kortum (noise maps) fyrir Ísland, sem öll siðuð ríki hafa komið sér upp. Í tengslum við hávaða kortin skulu öll ríki á Evrópska efnahagssvæðinu koma á fót hávaða-aðgerða-áætlunum (noise action plans). Til þessara aðgerða skal gripið fyrir alla þjóðvegi þar sem umferð er meiri en sex milljónir farartækja á ári.

Að ESA skuli sjá sig knúið til að ákæra fyrir þetta alvarlega brot, sýnir að Samfylkingin stendur illa vaktina fyrir hið ástkæra Evrópuríki. Ef úrskurður EFTA-dómstólsins verður á þá leið að Ísland hafi gertst brotlegt við EES-samninginn og tilskipun Evrópuríkisins, þá verður harmur mikill í ranni Samfylkingar. Ég votta Jóhönnu Sigurðardóttur hluttekningu mína.

Loftur Altice Þorsteinsson. 

ESA stefnir Íslandi

Gungan Gordon Brown guggnaði á Stóra bróður, traðkaði svo á þeim litla

Við fall bandaríska risabankans Lehman Brothers, um miðjan sept. 2008, sem setti heimskreppuna í 5. gírinn, þorði breska ríkisstjórnin ekki að beita hryðjuverkalögum á útibú hans í Bretlandi þrátt fyrir gífurlegt útstreymi breskra punda úr landi. Nei, málið var að bankinn var í eigu stóra bróður!

Gungan Gordon Brown lá hins vegar á því lúalaginu, um þrem vikum síðar, að sýna breskum kjósendum og reyndar heimsbyggðinni allri mátt sinn og megin með því að beita hryðjuverkalögum gagnvart Landsbankanum (með útibú í Bretlandi) í eigu minnsta bróðurins í NATO.

Glætan að íslenska þjóðin, sem nú hefur fengið ákvörðunarvaldið í sínar hendur, fari að verðlauna þetta löðurmannlega athæfi Breta með því að samþykkja ósanngjarnar og ólögvarðar kröfur þeirra.

Verum ósmeyk og segjum afdráttarlaust NEI, minnug þess að við höfðum fullan sigur gegn yfirgangssömum Bretum í öllum þremur þorskastríðunum!!!

Daníel Sigurðsson.

Jón Gnarr – barnið í ESB-ævintýrinu

Jón Gnarr er eins og barnið í ævintýrinu, sem segir sannleikann, en hans "sannleikur" er þessi: "Mig langar í ESB-sleikipinna; þess vegna er ég til í að taka áhættu á tilbúinni þjóðarskuld upp á allt að 2–400 milljörðum króna eða meira." Sjálfur kemst hann þannig að orði um þessa einföldu hugsun sína:

• Ef Íslendingar hafna Icesave-samningnum í þjóðaratkvæðagreiðslunni 8. apríl blasa „grafalvarlegar afleiðingar“ við þjóðinni, segir Jón Gnarr, borgarstjóri Reykjavíkur, í samtali við austurrísku fréttastofuna APA. Jón, sem staddur er í Vínarborg, sagði að yrði samkomulaginu hafnað gæti umsókn Íslands um aðild að Evrópusambandinu runnið út í sandinn og stjórn Jóhönnu Sigurðardóttur fallið. 

Jón hefur líklega ekki frétt af því, hvernig Þjóðverjar eru farnir að tala um þá smáu í ESB; fjölmiðlar þar tala um "ósigur dverganna" á leiðtogafundi ESB-ríkja um síðustu helgi. "Dvergarnir" eru smærri ríkin og fátækari eins og Írar, Portúgalir og Grikkir, en Þjóðverjar hinir ráðandi – Angela Merkel hafði sitt fram á fundinum, að nú fái "Brussel aukið vald yfir fjárlögum ríkja á evrusvæðinu, sem og yfir skattamálum og lífeyrismálum í einstökum aðildarríkjum," eins og sagt er í leiðara Mbl. um þetta mál í dag (Enn eitt skref stigið [þ.e. "til að þoka ESB nær þjóðríki og fjær sambandi ríkja"]).

Nú er Jóni Gnarr frjálst að hafa sína drauma – og við hér í Þjóðarheiðri tökum ekki afstöðu til ESB, nema hún snerti Icesave. En hann hugsar það upphátt, sem Samfylkingin hvíslar helzt í leyndum: að verðið, sem þau eru fús til að gjalda fyrir ESB-inngöngu, er ólögvarði Icesave-pakkinn. Þetta eru þau reiðubúin að gera, þótt það kljúfi þjóðina í herðar niður, – og leggja síðan Ísklafann á sömu herðar.

Þetta er ennfremur að láta tilganginn (ESB-innlimun) helga illt meðal (Icesave), en það er mönnum aldrei siðferðislega heimilt.

Jón Gnarr ætti að ganga í þann félagsskap, sem Ívar Páll Jónsson var að stinga upp á í frábærum pistli í Mbl. í dag: Borgið þetta þá sjálf. Þar leggur hann til, að þeir 109.471, sem skv. skoðanakönnun Gallup segja "já!" við Icesave-III, borgi þetta bara sjálfir – þeir eigi ekki að geta ætlazt til þess af öðrum. Þetta sé hvort sem er svo lítil upphæð og áhættulaus að mati þessara jáara.

Jón Gnarr er einn af þeim og hefur alveg efni á þessu, hlýtur hann að telja – og fær örugglega ekki of lítið greitt úr borgarsjóði fyrir sitt vinnuframlag; hann er á ráðherralaunum.

En það er nýr flötur á Jóni Gnarr, ef hann er skyndilega orðinn hagfræðilegur spámaður, gott ef ekki með lögmannsráðgjöf líka, í sambandi við áhrifin af höfnun Icesave-ólaganna – eins og það eru nú fáir dagar síðan hann í útvarpi "viðurkenndi að hann vissi ekkert um Icesave-málið og vegna tímaskorts þyrfti hann Icesave-kynningu fyrir dummies" – sjá hér: Jón Gnarr og Icesave fyrir dummies, og fjöruga umræðu þar á eftir.

Jón Valur Jensson. 

Bölsýnn borgarstjóri í Vín

Sjálfsdæmi í milliríkjadeilu er óþekkt í mannkynssögunni

Ríkisstjórnin hefur ákveðið að Ísland setji nýtt heimsmet í undirlægjuhætti. Icesave-III gerir ekki bara ráð fyrir afsali lögsögu landsins, heldur er nýlenduveldunum fært sjálfsdæmi um allt það sem Icesave-málið varðar.

Í Icesave-III er sett ákvæði sem beinlínis hafnar »því sem er réttlátt og sæmandi« (Ex aequo et bono). Jafnframt er dómurum gerðardómsins bannað að sýna linkind (amiable compositeur) vegna »erfiðra og fordæmislausra aðstæðna Íslands«.

Með öðrum orðum þá er dómurum gerðardómsins í Haag gert að fylgja lögsögu Bretlands (Hollands) hvað sem líður réttlæti, sæmd eða mannúð. Dæmigert ákvæði er eftirfarandi: 

• »Gerðardómurinn skal kveða upp úrskurð sinn í samræmi við lög Bretlands, en ekki sem amiable compositeur eða ex aequo et bono.«

Samningarnir um Icesave-III eru því í fullkominni andstöðu við Brussel-viðmiðin. Viðmiðin voru árangur fundar í Brussel 16. nóvember 2008. Evrópusambandið gaf þar skýr fyrirheit, sem ríkisstjórn Íslands ætlast nú til að landsmenn hafi að engu. Brussel-viðmiðin skyldu lögð »til grundvallar frekari viðræðum« 

1. Tilskipunin um innistæðutryggingar var felld eðlilega inn í Íslendska löggjöf í samræmi við EES-samninginn.
2. Tekið skal tillit til hinna erfiðu og fordæmislausu aðstæðna sem Ísland er í og knýjandi nauðsynjar þess að gera Íslandi kleift að endurreisa fjármála- og efnahagskerfi sitt.
3. Stofnanir Evrópusambandsins og Evrópska efnahags-svæðisins munu taka áframhaldandi þátt í þessu ferli sem fer fram í samráði við þessar stofnanir.

Er annað hægt að gera en að hafna Samningaleið ríkisstjórnarinnar ? Íslendingar hafa engin áform um að gefa nýlenduveldunum sjálfdæmi í Icesave-málinu. Svar landsmanna í þjóðaratkvæðinu 09. apríl 2011 hlýtur að verða það sama og í þjóðaratkvæðinu 06. marz 2010, það er að segja: NEI !

Loftur Altice Þorsteinsson.

Steingrímur vill byggja á krónu

Bretar og Hollendingar myndu tapa fyrir dómi

Sjö hæstaréttarlögmenn rita nú einn pistil á dag (alls tólf á næstu dögum) um Icesave-III í Fréttablaðið. Því miður ber lítið á þeim í blaðinu, enda örstuttir og myndlausir. Hér er sá fyrsti:

Þeir myndu tapa fyrir dómi

Sjö hæstaréttarlögmenn skrifa:

Af hverju hafa Bretar og Hollendingar ekki stefnt íslenska ríkinu fyrir dóm til greiðslu á Icesave-kröfunum fyrst þeir telja okkur eiga að borga?

Það er þýðingarmikið að Íslendingar átti sig á svarinu við þessari spurningu: Þessar kröfuþjóðir vita að þær myndu að öllum líkindum tapa slíkum málum. Þær vita að þær munu ekki ná fram kröfum sínum á hendur íslensku þjóðinni nema hún taki á sig skuldbindingar til að greiða með samningi.

Góðir Íslendingar, við skulum ekki láta það eftir þeim. Fellum Icesave-lögin.

• Brynjar Níelsson hrl.
• Björgvin Þorsteinsson hrl.
• Haukur Örn Birgisson hrl.
• Jón Jónsson hrl.
• Reimar Pétursson hrl.
• Tómas Jónsson hrl.
• Þorsteinn Einarsson hrl.

Tengd grein á Vísi.is: 

Sjö hæstaréttarlögmenn hvetja til þess að Icesave verði fellt

Geta má þess, að óvenjumikill fjöldi manna, 2401, hefur gefið til kynna Facebókar-velþókknun sína með þessari grein.

Samhljóða andstaða Búnaðarþings við ESB-innlimun

Bændastétt nútímans er vel menntuð, einkum í raungreinum, ólíkt því sem halda mætti af skrifum sumra óupplýstra.* Ólafi Stephensen þókknaðist að gefa í skyn í leiðara 7. þ.m. að 92% þeirra hafi tekið afstöðu gegn ESB-innlimum vegna þess að þeir hafi ekki verið búnir að kynna sér málin. Fjarri fer því. M.a. hefur Bændablaðið staðið sig ákaflega vel í því að afla ýtarlegra upplýsinga um reynslu norrænna þjóða, ekki sízt Finna, af verunni í Evrópusambandinu og upplýst um það í ágætum greinum.

•  „Miklir atvinnuhagsmunir bændastéttarinnar eru í húfi og telur þingið þessum hagsmunum betur borgið utan þess. Hagsmunir og afkoma bænda tengjast ótvírætt hagsmunum íslenskra neytenda og byggðum landsins,“ segir í ályktun Búnaðarþings.

„Búnaðarþing telur að fæðuöryggi þjóðarinnar verði því aðeins tryggt að fullu með því að Ísland standi utan sambandsins,“ segir þar ennfremur, auk þess sem þingið undirstrikar sérstaklega þær varnarlínur, m.ö.o. sjö samningsforsendur, sem eru í huga þingfulltrúanna „lágmarksforsendur til þess að tryggja stöðu íslensk landbúnaðar,“ eins og þar segir.

Réttilega leggja Bændasamtök Íslands á nýafstöðu þingi sínu áherzlu á, að við höldum ákvörðunarvaldinu hér á landi. Í því efni eru þeir í hefð Jóns Sigurðssonar og allra sannra, íslenzkra baráttumanna.

* Menn fá ekki lengur að stofna til búskapar, nema þeir hafi búfræðipróf.

Jón Valur Jensson.

Ítreka andstöðu við ESB-aðild

Vitfirrt ríkisstjórn á Íslandi er ekki martröð heldur raunveruleiki

Það er ekkert annað en vitfirring að samþykkja Icesave-III. Að ætla að
greiða 26 milljarða strax úr ríkissjóði, upp í forsendulausar kröfur
nýlenduveldanna er svo sjúkt, að svíður í gegnum merg og bein. Samtals talar
þessi vitstola ríkisstjórn um að taka 46 milljarða út úr frosnu hagkerfi
Íslands og það á nærstu mánuðum. Þetta verður allt að taka að láni og greiða
í beinhörðum gjaldeyri.

Auðvitað kemur svona blóðtaka niður á öllum almenningi, en þingmennirnir og
stóðið á ríkisjötunni er með laun sín verðtryggð. Jóhanna stóð við orð sín
að slá skjaldborg um ríkisbáknið. Skjaldborgin var til þess ætluð að halda
almenningi frá valdastéttinni. Við höfum öll séð nýgju skjöldum lögreglunnar
bregða fyrir, valdstjórin er tilbúin að verjast alþýðunni.

Staðreyndin er sú að samþykkt Icesave-laganna mun leiða til gjaldþrots
ríkisins. Ekki er hægt að taka svona háar upphæðir úr gaddfrosnu hagkerfi
Íslands. Þjóðin mun ár eftir ár búa við neikvæðan hagvöxt og að lokum mun
fara eins fyrir okkur og Nýja Sjálandi. Við verðum tekin upp í skuldir og þá
verður fögnuður í Parísar-klúbbnum, kampavínið mun freyða.

Þór Saari fer með rétt mál þegar hann spáir þjóðargjaldþroti, verði
Icesave-lögin samþykkt. Haft er eftir Þór:

»Ég hef haldið því fram lengi að fyrir utan Icesave eru skuldir þjóðarbúsins
okkur ofviða. Hlutur fjármagnsins og þess sem að það tekur til sín af tekjum
fólks, annað hvort með afborgunum af lánum eða í formi skatta til að standa
straum af vöxtum af lánum ríkisins, er orðinn alltof stór nú þegar.«

Er hægt að finna eitthvað vitrænt við þá ákvörðun ríkisstjórnarinnar að
leggja Icesave-klafann á þjóðina ? Það verður ekki séð, því að Ísland er
búið að sigra í efnahagsstyrjöldinni við nýlenduveldin. Engum erlendis
dettur í hug að sjálfstætt ríki beygi sig fyrir kröfum sem hvorki hafa
lagastoð, né neinar aðrar forsendur. Ríkisstjórnin er vitfirrt og henni
verður að koma úr valdastólunum með öllum ráðum.

Loftur A. Þorsteinsson.

Icesave þýðir hærri skatta