Hjalið um áhættu af „dómstólaleið“ er lítið annað en innantómar blekkingar

• Þegar endanlega rennur upp fyrir fólki hvað talið um áhættuna af „dómstólaleiðinni“ er lítið annað en innantómar blekkingar er ástæða til að ætla að kjarkur þjóðarinnar og staðfesta muni taka mið af því. Þá þarf ekki að spyrja að leikslokum. Þá getur BBC aftur sett inn í kynningu sína um Ísland að það land láti ekki vaða yfir sig þótt lítið sé.

Svo segir í lok frábærs leiðara Morgunblaðsins í gær, Ritari EFTA-dómstóls eyðir misskilningi. Enginn, sem lætur sig Icesave-málið varða, getur verið þekktur fyrir að kynna sér ekki þá ritstjórnargrein. Þessar lokasetningar þar eru niðurstaðan af vel rökstuddum málflutningi í þessum eina leiðara blaðsins þann dag.

Athugasemdir

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 1.3.2011 kl. 04:22]

Er Lárus Blöndal þá bara ruglukollur?

[Pétur Harðarson, 1.3.2011 kl. 12:38]

Lárus Blöndal hefur sína skoðun eins og aðrir. Veit ekki betur en að hann telji góðar líkur á við munum vinna þetta fyrir dómi. Það er hins vegar alltaf hætta á tapi í dómsmálum. Lögin eru okkar megin. Það er engin sem mælir á móti því.

[Loftur Altice Þorsteinsson (IP-tala skráð) 1.3.2011 kl. 13:31]

Lárus Blöndal hefur gert sig sekan um vítaverðar blekkingar. Hægt er að lesa um það hér:

Telur Lárus Blöndal að sjálfstæði Íslands sé lítils virði ?

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 1.3.2011 kl. 21:08]

Það hefur aldrei þótt góð latína að menn vitni í sjálfan sig máli sínu til stuðnings.