Misráðnar, umboðslausar samningaviðræður um að að borga það, sem ekki á að borga!

Stærilátur er talsmaður hollenska fjármálaráðuneytisins, Niels Redeker, sem segir ráð fyrir því gert að „Ísland muni endurgreiða lánið auk sanngjarna vaxta" (hann er að tala um Icesave!). „Íslandi ber lagaleg skylda til þess," segir hann kokhraustur, og við þessa menn eru stjórnvöld hér enn að rembast við að semja!

Hvaða „lán" er hann að tala um?! Íslendingar skulda þessum ríkisstjórnum ekkert lán. Landsbankinn var tryggður bæði hjá Tryggingasjóði innstæðueigenda og fjárfesta – sem er EKKI ríkistryggður sjóður, eins og allir viðurkenna nú, bæði ESB og jafnvel Steingrímur fjármálaráðherra! – og hjá tryggingasjóðum ytra, FSCS í Bretlandi og DBA í Hollandi.* Þess vegna er framferði íslenzkra ráðamanna – með samþykki stjórnarandstöðuþingmanna eins og Tryggva Þórs Herbertssonar** – beinlínis ólögmætt, meira að segja stjórnarskrárbrot, að mati Vigdísar Hauksdóttur, alþm. og lögfræðings, eins og fram kom hjá henni í þingræðu í fyrra.

Um þetta allt má vísa til nýlegra greina hér á vefsetri Þjóðarheiðurs – samtaka gegn Icesave, sem aldrei hafa látið af sínum sjónarmiðum í þessu deilumáli og standa nú uppi með viðurkenndan málstað í augum svo margra, bæði frá því að þjóðaratkvæðagreiðslan fór fram 6. marz og ekki sízt í ljósi þess, sem komið hefur fram um málið nú síðsumars. (Sjá t.d. ýmsar þeirra greina, sem yfirlit er um og tenglar inn á í dálkinum hér til vinstri handar.)

„Samkvæmt frétt AFP er Icesave einn helsti ásteytingarsteinninn í viðræðum um aðild Íslands að Evrópusambandinu," segir Mbl.is-fréttinni um þessar nýju samningaviðræður. Miðað við þær forsendur, sem og yfirlýsta andstöðu Steingríms J. Sigfússonar við að Ísland gangi í Evrópusambandið, væri það vitanlega réttast fyrir hann að standa gegn öllum samningum um nokkra minnstu ábyrgð á Icesave-skuld Landsbankans, því að þar gæti hann slegið tvær flugur í einu höggi: hrundið hinni ólögvörðu kröfu af okkur og komið í veg fyrir, að samráðherrar hans geti með klókindum dregið landið inn í ESB, með öllum þeim fullveldismissi sem það hefur í för með sér, að ógleymdum öllum þeim grófu skráveifum sem bandalagið hefur unnið gegn íslenzkri þjóð og stjórnvöldum í Icesave-málinu, allt frá því að skrípadómstóll með fullri þátttöku ESB-stofnana var kallaður saman í málinu haustið 2008 og var þó umboðs- og lögsögulaus yfir íslenzka ríkinu.

Þær samningaviðræður, sem hafnar eru nú í Hollandi, eru við bæði Breta og Hollendinga. Þar er því ekki fylgt því ráði Björns Ólafs Hallgrímssonar hæstaréttarlögmanns í Morgunblaðsgrein hans 28. fyrra mánaðar, þar sem hann hvatti til þess, að ekki yrði samið við Breta og Hollendinga í samfloti, enda væri réttarstaða Hollendinga allt önnur "og mun lakari en Breta." – Það er leitt að sjá, hve óráðþægur fjármálaráðherra lýðveldisins er í þessu máli, og má undarlegt heita, ef ekki beinlínis grunsamlegt, hans þrákelknislega viðhorf þvert gegn réttindum lands og þjóðar.

* Eins og Loftur Þorsteinsson, varaformaður Þjóðarheiðurs, hefur bezt upplýst um með rannsóknum sínum, sem nú hafa verið þurrkaðar út með öðrum greinum á hans eigin vefsetri. 

** Tryggvi Þór Herbertsson, sem veit vel af réttarstöðu Íslands í málinu, lýsti sig þó mjög áhugasaman um að "ljúka málinu" með því að semja um greiðslu við Breta og Hollendinga, aðspurður í viðtali við stjórnendur Útvarps Sögu á 5. tímanum í gær. Um þetta mun hann því miður ekki vera einn á báti í sínum Sjálfstæðisflokki – jafnvel formaðurinn þar um borð er talinn sammála Tryggva í þessu. Almennir flokksmenn ættu því enn að beita Valhallarforystuna fullum þrýstingi í málinu, það gæti hindrað, að illa fari. 

Jón Valur Jensson.

Íslendingar greiði vexti

ICESAVE: FORGANGSMÁL ICESAVE-STJÓRNARINNAR.

Hvað í veröldinni vill ríkisstjórnin enn ræða um Icesave?  Fullkomlega ólöglega kröfu bresku og hollensku ríkisstjórnanna studda af bakhjarli þeirra Evrópusambandinu og án nokkurs dóms.  Krafa vegna skuldar sem íslensk alþýða hafði ekkert með að gera og kemur okkur ekki við.  Felldum við landsmenn, hið svokallaða lýðveldi, ekki annars Icesave-nauðungina í mars sl.?  Jú, Icesave var kolfellt með yfir 90% NEI-atkvæða þjóðarinnar eftir að forsetinn neitaði að skrifa undir kröfu Evrópustjórnanna og íslensku ríkisstjórnarinnar núverandi gegn okkur.

 
 
Við eigum enga peninga og ríkisstjórnin heimtar Icesave, 500 - 1000 milljarða ólöglega rukkun 2ja heimsvelda.  Stjórnvöld skerða lífeyri eldri borgara og læknaþjónustu og draga úr landvörnum og hafa nú þegar lagt niður Varnarmálastofnun.  Og vilja samt koma gríðarlegri nauðungarskuld yfir fólkið.  Og enn skulda Björgólfsfeðgar og Jóhannesarfeðgar yfir 1000 milljarða samanlagt og hafa samt fengið ótrúlegar niðurfellingar himinhárra skulda við íslensku bankana.  Og blöskranlegan og sjokkerandi stuðning pólitíkusa við gagnaveitu og stórfyrirtækjabrölt þeirra. 

Mennsk stjórn tekur ekki lífeyri, læknaþjónustu og öryggi af þegnunum til að geta borgað yfirgangsveldum ólöglega rukkun og sóað peningum í umsókn inn í bandalag sömu velda.  Og jafnóðum og völdum mönnum eru gefnir yfir 1000 milljarðar á kostnað þegnanna.  Það ætti að fara fram rannsókn á hvað veldur hinni svívirðilegu mismunun gegn þegnum landsins af höndum bankastjórna og stjórnvalda.  Það verður líka að fara fram rannsókn á öllum framgangi núverandi ríkisstjórnar, ICESAVE-STJÓRNARINNAR, í Icesave málinu öllu.  Stjórnarandstaðan hefði getað farið fram á slíka rannsókn og þó löngu fyrr hefði verið.  En stjórnarandstaðan er víst hálfdauð.  Orðið ´steindauð´ hefur líka heyrst.  

Elle Ericsson 

Markmiðið mun betri samningur

Markmiðið mun betri samningur

Icesave-viðræðurnar í Hollandi eru ólögmætar

Við í Þjóðarheiðri getum tekið undir með Staksteinum Mbl. í dag (Ólögmætar viðræður hafnar á ný). Þar segir m.a.:

• Þrautseigja Steingríms J. Sigfússonar formanns VG og Jóhönnu Sigurðardóttur formanns Samfylkingarinnar hefur orðið til þess að nú eru fulltrúar þeirra „sestir að samningaborði“ í Hollandi til að reyna að knýja fram „samning“ við Hollendinga og Breta um greiðslu íslenskra skattgreiðenda á annarra manna skuld.
• Það þurfti mikinn og einbeittan brotavilja af hálfu Steingríms og Jóhönnu til að ná þessum fundi enda hafa rökin gegn þeim alltaf verið skýr. Aldrei þó jafn skýr og nú.
• Nú er svo komið að svo að segja allir sem til þekkja og allar stofnanir sem máli skipta, innlendar og erlendar, telja að engin ríkisábyrgð hafi verið á Icesave-reikningunum.
• Steingrímur sjálfur hefur viðurkennt að íslenska ríkinu beri engin lagaleg skylda til að greiða þessa reikninga.
• Þegar nánast óumdeilt er orðið að Ísland ber ekki ábyrgð á greiðslum vegna Icesave, hvernig má þá vera að ríkið haldi áfram viðræðum við óbilgjarna kröfuhafana um að greiða engu að síður?
• [...] Hversu dýr telur Steingrímur að ráðherrastóll hans megi verða?