Lítillátur, ljúfur og kátur - eða harður gegn hagsmunum og rétti lands og þjóðar?

Undarlegt lítillæti Guðna Th. birtist í því að ætla sér "bara" að vera forseti landsins í tólf ár! 

Tveimur dögum seinna kemur hann fram sem ófor­skamm­aður Icesave-samn­ings- og Evrópu­sambands­stuðnings­maður að auki með vissum skilmálum!

Er slíkur maður virkilega sá sem þjóðin myndi treysta til að standa vörð um þjóðarréttindi og fullveldi Íslands? Er nóg að tala slétt mál og mæla fallega? Ætlum við að fara að kjósa stuðn­ings­mann Buchheit-samningsins? Þessi maður sagði sig opinskátt í þætti í gær hafa kosið þá samningagerð, sem 70% þing­manna okkar létu hræðast til að greiða atkvæði sem "lögum", þótt ekkert væru annað en ólög og beindust þvert gegn lögvörðum rétti okkar!

Er Guðna Th. einskis virði sá sýknudómur sem EFTA-dómstólnum gafst tækifæri til að kveða upp, eftir að forsetinn og þjóðin höfðu hafnað því að staðfesta Icesave-lögin? Ekki tók Guðni Th. þátt í því með þjóð sinni að hrista af henni það ok sem tvær gamlar nýlendu­þjóðir vildu leggja á okkur, með þeim ósvífna hætti sem minnti jafn­vel suma á það, hversu hrika­lega Bretar og Banda­ríkja­menn léku íbúa Fidji-eyja í krafti löglausra fjárhags­pyntinga.

Og hvers virði er sakleysi og æra þjóðar, hr. forseta­frambjóðandi? Og hvar hefðirðu skorið niður í ríkis­rekstri um 80 milljarða til að borga Buchheit-Ice­save-vextina sl. þrjú ár? Og hvar hefðirðu tekið erlendan gjaldeyri til þess?

Jón Valur Jensson.

Ólíklegt að Davíð taki fylgi af Guðna

Guðni Th. Jóhannesson, áttaðu þig á þessu: FRAMBOÐ ÞITT ER FALLIÐ!

Þú getur ekki einu sinni boðið þig fram eftir 4 ár. Vegna aflandsmála? Nei, vegna Icesave-borgunarstefnu þinnar. Afhjúpaður stendurðu sem einn þeirra sem töldu sig kallaða til að agitera fyrir því að þjóðin yrði pínd til að borga þessa ólögvörðu kröfu gamalla nýlenduvelda.

Rök fyrir þessu voru færð hér á vefsetrinu, í nýjustu færslu á undan þessari. En í dag birtust í Reykjavíkurbréfi Morgunblaðsins ennþá skýrari rök, byggð á þínum orðum í enska Reykjavíkurblaðinu Grapevine.

Þetta gengur einfaldlega frá þér, vinur, sem frambjóðanda, stórskaðar trúverðugleik þinn til að keppa við Ólaf Ragnar Grímsson og yfirhöfuð í öllum samanburði við hann, eins og hér er ljóst af orðum þínum í Grapevine frá Icesave-baráttuárunum, enginn skörungur sem talar hér:

• „I’m glad that I’m not in the Icelandic government. I wouldn’t know what to do, I wouldn’t know if I should accept this agreement or not. Guðni Thorlacius Jóhannesson.“

Þá segir í nefndu Reykjavíkurbréfi: "Um fyrsta Icesave-samninginn, sem almennt er viðurkennt að hafi verið sá vitlausasti þeirra allra, segir hann [Guðni Th.]:

„We might not like the Icesave deal, but the alternative is much worse, and maybe this is the best we or anyone else could get. Take it or leave it, that’s the message we got. I think anyone criticizing the negotiations team for being weak are ignoring, wilfully or not, the incredibly difficult position the Icelandic authorities find themselves in.“

Þarna talar maður sem hafði kokgleypt áróðurinn og skalf af hræðslu.

Dettur nokkrum manni sem þetta les í hug að Guðni hefði sem forseti staðið með þjóðinni þegar mest lá við? Nei.

Er eitthvað sem bendir til þess að hann hafi breyst? Guðni segist þakklátur fyrir að vera ekki í ríkisstjórn sem þarf að fást við þetta stórmál.

Mega ekki Íslendingar vera mun þakklátari fyrir það, að hann var ekki á Bessastöðum þá?" (Tilvitnun lýkur í Reykjavíkurbréf 6.5. 2016).

Þetta er búið spil, Guðni. Þú nærð ekki að vinna trúverðugleik þjóðarinnar í þessu máli; þú varst einn þeirra sem brugðust og mötuðu þjóðina á málflutningi sem til þess var fallinn að draga úr henni hugmóð og kjark. En Ólafur Ragnar lét sig ekki, hann stóð eins og klettur í baráttunni.

Kotroskinn ertu, Guðni, í krafti fárra ára og engrar reynslu af því að fást við erfið og viðkvæm stjórnmál, að setja þig samt á háan hest yfir forsetann! Og ekki eru allir viðhlæjendur vinir. Þau pólitísku öfl, sem öttu þér fram síðustu vikur, tóku ekkert tillit til þeirrar áhættu sem þú varst í vegna fyrri orða þinna; þú áttir að vita betur!

En þú hefur ekki einu sinni notað nám þitt eða rannsóknir í sögu forsetanna til að sjá þig um hönd og biðjast afsökunar á skrifum þínum 1) gegn lögvörðum réttindum þjóðarinnar í Icesave-málinu og 2) gegn forseta Íslands, jafnvel í því máli, heldur er m.a.s. stutt síðan (30. des. sl.) þú veittist óvirðulega að Ólafi Ragnari, skrifandi þá sjálfur á launum hjá Kjarnanum, enn sem oftar í þágu fjölmiðils sem hallast að stjórnmálaöflum vinstri stjórnarinnar. Jafnvel sá hinn sami ofdirfskufulli fjáraflamaður, sem varð að segja af sér gjaldkerastöðu í Samfylkingunni, varð einnig að segja af sér sem stjórnarmaður í Kjarnanum, þar sem hann átti þó hátt í sjöttung hlutafjár, og jafnvel eftir það komu fram óskammfeilnari ósannindi hans í aflandseyjamálum. Er Kjarninn kannski meðfram fjármagnaður þaðan?

Augljóst var, að mikið var í lagt í grein þína í Kjarnanum 30. des., greinin afar löng og prófarkalestur mjög góður, og ekki hefurðu látið hana ókeypis af hendi, heldur þegið til hennar laun frá Kjarnanum, enda eftirspurn þaðan eftir því, sem hugsanlega gæti kastað ryki á jakka höfðingjans á Bessastöðum. Það væri þá að vísu leiðinleg tilviljun, ef aflandsfé var með í því að fjármagna skrif þín, en reyndar er það einungis aukaatriði hér og þetta aðalmálið: Stefna þín í Icesave-málinu hefur verið afhjúpuð, eins og sést hér ofar, og margir munu eiga eftir að hrista höfuðið yfir því, að þú hafir jafnvel látið þér detta í hug að fara í framboð gegn einmitt þessum sitjandi forseta, bjargvætti okkar frá yfirgangi löglausra brezkra og hollenzkra kröfugerðar-stjórnvalda!

Lærðu nú af Ólafi Ragnari, að það er vel hægt að breyta um afstöðu til forsetaframboðs! Farsælt var það, að hann hætti við að hætta. Farsælt yrði það einnig fyrir þig að taka þá hreinskilnu afstöðu, að vegna þess að þú augljóslega hafðir ekki bein í nefinu í Icesave-málinu á sínum tíma, heldur lyppaðist niður og hefðir aldrei tekið afstöðu gegn 70% þingmanna til að taka afstöðu með þjóðinni, þá ertu ekki verðugur embættisins, a.m.k. ekki nú um stundir. 

Já, það er frágangssök fyrir FORSETAEFNI að hafa verið í flokki þeirra sem unnu gegn þjóðarhag í þessu tilbúnings-lagamáli; sér í lagi er ankannalegt af slíkum manni að ganga nú fram fyrir skjöldu, berja sér á brjóst og þykjast meiri þjóðskörungur en helzti varnarmaður okkar í því máli !

Jón Valur Jensson.

Guðni slær „sagnfræðilegt“ met

Guðni Th. Jóhannesson var linari forsetanum í Icesave-málinu og vildi semja við Breta!

Ólafur Ragnar brást hetjulega við þörf og neyð þjóðar­innar í Icesave-málinu. Ætlar Guðni Th. að skáka því? En sá hinn sami Guðni mælti GEGN því, að við þver­tækj­um fyrr að semja við Breta um að borga Icesave-skuldir einka­fyrir­tækis­ins Lands­bankans! Guðni var Icesave-samninga­maður! -- eins og mestöll stjórnmála­stéttin og meinta spekinga­stéttin í HÍ og á fjöl­miðl­unum! -- ólíkt Ólafi Ragnari og alþýðu landsins.

Forsetinn gerði sem Sigurður Líndal, Reimar Pétursson og fleiri lögfróðir menn: stóð á réttinum. En nú knýr dyra á Bessastöðum "einum of kurteis" maður, sem skorti bein í nefið, þegar álits hans var leitað í Icesave-málinu. 

Í þessari grein í Fréttablaðinu 10. marz 2010 lagðist Guðni Th. greinilega GEGN því, að Íslendingar gætu með sanngirni krafizt þess að sleppa við að taka ábyrgð á Icesave-reikningum Landsbankans: http://www.visir.is/engin-rikisabyrgd-/article/2010261313607 (Vísir - G.Th.Jóh.: "Engin ríkisábyrgð?").

Við þurfum ekki 2. flokks forseta sem nálgast liðleskju 70% alþingismanna á ögurstund fyrir lýðveldið í þessu ólögvarða, rangláta kröfugerðarmáli Breta og Hollendinga.

Við eigum sem betur fer enn kost á Ólafi Ragnari Grímssyni. 

Heill forseta vorum og fósturjörð.

Jón Valur Jensson.

„Forseti standi utan fylkinga“

Halla Tómasdóttir Icesave- og ESB-kona!

Halla Tómasdóttir, frum­kvöð­ull og fjár­festir, sem býður sig nú fram til emb­ætt­is for­seta Íslands, varði ekki sakleysi og hagsmuni þjóð­ar­innar í Ice­save-málinu. Hún tók þátt í því að lýsa "Ice­save-reikn­inga Lands­bankans í Bret­landi og aukið hlutafé Baugs í FL-Group [...] bestu viðskipti Íslendinga árið 2007" (!!!) – sjá nánar HÉR (einnig hér á Eyjunni).

Það kemur því ekki á óvart, að ekki mót­mælti hún nauð­ungar­samn­ingum ríkis­stjórnar Stein­gríms og Jóhönnu við Breta og Hollend­inga um að láta ríkis­sjóð borga hinar ólög­vörðu Icesave-skuldir Lands­bankans, því að Halla átti það sameiginlegt með þeim báðum að vilja umsókn Össurar Skarp­héðins­sonar & félaga um inntöku landsins í það stórveldabandalag, sem ítrekað reyndi að þvinga og þrýsta okkur til að gefast upp í Icesave-málinu, og sjálf var hún meðlimur harðlínu­hópsins með öfug­mæla­heitinu Já Ísland! eins og sést á vefsíðumynd úr félagatali þess!

Halla Tómasdóttir á því sízt neitt erindi í embætti forseta Ísands.

Jón Valur Jensson.

Halla Tómasdóttir býður sig fram

Vinstri maður kvartar yfir Katrínu Jakobsdóttur sem forsetaframbjóðanda

Benedikt Sigurðarson ritar í Kvennablaðið:

• Þegar Icesave-samningur númer 1 (Svavarssamnningurinn) var gerður; – birtist Steingrímur J með samninginn og ætlaði að troða honum óséðum gegn um þingflokk VG og pressa stjórnarmeirihlutann til að reka hann í gegn um þingið (með hraði). Ekki varð nokkur maður var við að Katrín Jakobsdóttir legðist gegn þeim ósköpum – og gerði tilraun til að halda aftur af Steingrími; eða hvað?

• Ekki varð þess vart að Katrín Jakobsdóttir krefðist þess að þjóðin fengi tækifæri til að greiða atkvæði um Icesave nr.2 – eftir að Bretar og Hollendingar neituðu að fallast á fyrirvara Alþingis við Svavars-samninginn.

...

Er hún líkleg til að verða jákvæður og kjarkmikill forseti fólksins og farvegur fyrir beint lýðræði?

 

Athyglisverður vitnisburður þetta! Grein þessi er í Kvennablaðinu, mun lengri, og heitir Pólitísk arfleifð Katrínar Jakobsdóttur – ef einhver?

 

JVJ.

Ekki króna úr ríkissjóði vegna Icesave - endurbirt góð grein Guðm. Ásgeirssonar

Samkvæmt frétt á vef slitastjórnar gamla Landsbankans, voru síðustu eftir­stöðvar forgangs­krafna í slitabú bankans vegna Icesave greiddar að fullu [11. jan. sl.]. Þar með liggur fyrir að ekki ein króna hefur verið lögð á herðar skatt­greiðenda vegna málsins og mun það aldrei gerast úr þessu. Öll upphæðin sem um er að tefla hefur nú verið greidd af slitabúi gamla bankans, fyrir utan 20 milljarða sem hafa verið greiddir af sjálfseignarstofnuninni Tryggingasjóði innstæðueigenda og fjárfesta.

Þessar málalyktir eru nákvæmlega þær sem stefnt var að með undir­skrifta­söfnun kjósum.is þar sem skorað var á forseta Íslands að hafna lögum um ríkisábyrgð vegna Icesave, í kosningabaráttu sömu aðila í aðdrag­anda þjóðar­atkvæða­greiðslu um ákvörðun forseta, og málsvörn Íslands gegn Eftir­lits­stofnun EFTA fyrir EFTA-dómstólnum þar sem fullnaðar­sigur vannst fyrir hönd Íslands.

Þau málsrök sem urðu til þess að málið vannst að lokum voru að mestu leyti þau sömu og færð höfðu verið af aðstandendum þeirra hreyfinga sem stóðu að undirskriftasöfnuninni og sem mæltu gegn ríkisábyrgð í aðdraganda þjóðar­atkvæðagreiðslunnar. Það má því segja að íslenskar grasrótar­hreyfingar hafi haft betur, ekki aðeins gegn Bretum og Hollend­ingum, heldur einnig Eftirlits­stofnun EFTA sem höfðaði málið og framkvæmda­stjórn Evrópu­sambandsins sem stefndi sér inn í málið til meðalgöngu í fyrsta skipti í sögu EFTA-dómstólsins gagngert í því skyni að taka undir málstað andstæðinga Íslands.

Fyrir utan það að vera afar merkileg útkoma í lögfræðilegum skilningi, er fyrst og fremst ánægjulegt að málinu sé lokið á farsælan hátt. Það gæti jafnvel verið tilefni til að halda upp á daginn með því að kveikja á kertum.

Þessi grein Guðmundar birtist fyrst á Moggabloggi hans 12. jan. sl. og er endurbirt hér, með góðfúslegu leyfi hans, að ósk Þjóðarheiðurs, samtaka gegn Icesave.

Icesave greitt að fullu

Aumingja Oddnýju brá, þegar Árni Páll sagði sannleikann!

Oddný Harðardóttir veit sem er, að smán­arleg meðferð Icesave-málsins af hálfu hennar flokks varð eins og mylnu­steinn um háls hans í kosning­unum 2013, á sama tíma og málið lyfti Framsóknarflokknum hátt í hug margra og í atkvæða­tölum þá, enda hafði hann einn flokka í heild staðið vakt­ina og tekið loka­áhlaupið með þjóð­inni gegn því sem eftir var af Icesave-samningunum. 70% þingmanna greiddu með sínum afvegaleidda hætti atkvæði með Buchheit-samningnum, illu heilli, en forsetinn studdur þjóð og einum flokki vann þar frækinn sigur, eins og sýndi sig snemma árs 2013 í réttlátum úrskurði EFTA-dómstólsins.

En fyrrverandi ráðherrann Oddný Harðardóttir vissi upp á sig ærna skömmina og "vildi [því] ekki tjá sig efn­is­lega um þau atriði sem Árni [Páll Árnason, formaður hennar] nefn­[di] í bréfi sínu" í gær, þar sem hann eðlilega útlistaði ýmis mistök sem hann kvað hafa verið gerð af hálfu Samfylkingarinnar, en þar var Icesave-málið einna efst á blaði.

Til hamingju, Árni Páll.

Samúðarkveðja, Oddný og þín stöðu hross í flokknum gráa og guggna.

Jón Valur Jensson.

Bréf Árna Páls kom á óvart

Ólafur Elíasson, píanóleikari og tónlistarmaður, MBA í viðskiptafræðum frá HÍ, ritaði í Eyjugrein:

"Þar sem Steingrímur virðist alls ekki ætla að viðurkenna mistökin í Ice­save-málinu, þá er rétt að rifja upp nokkur lykil­atriði:

1. Hefðu Íslendingar sam­þykkt fyrstu Icesave-samningana þá stæði skuld Íslands við Breta og Hollendinga  nú í 230 milljörðum í erlendri mynt og ættu fyrstu greiðslur að hefjast á þessu ári.

Þessi upphæð hefði lagst ofan á þær greiðslur sem Bretar og Hollendingar hafa nú fengið úr þrotabúi Landsbankans. Um er að ræða umsaminn vaxtakostnað (5,6% af u.þ.b.700 milljörðum) sem hefði safnast upp á þeim tíma sem tók að koma eigum bankans í verð. Með því að fella fyrstu Icesave samningana, sluppu Íslendingar við að greiða þessa óréttmætu kröfu Breta og Hollendinga.

2. Þvert á venjur og reglur sem gilda um fall einkabanka, gerðu Icesave samningarnir ráð fyrir að íslenska þjóðarbúið tæki á sig ábyrgð á að borga kröfu Breta og Hollendinga í þrotabú Landsbankans, óháð því hvað fengist úr þrotabúinu.

Þótt komið hafi í ljós að þrotabúið hafi náð að selja eigur upp í alla upphæðina, þá var gríðarleg áhætta sem fylgdi samningunum. Ef sala eigna bankans hefði ekki dugað þá hefði mismunurinn, auk 230 milljarðanna, verið greiddur af Íslendingum.

3. Það er nú almenn grundvallarregla sem er búið að leiða í lög, bæði í Evrópu og Bandaríkjunum, að almenningur eigi ekki að bera kostnað af falli fjármálafyrirtækja. Vandséð er af hverju annað ætti að gilda hérlendis. http://ec.europa.eu/finance/bank/crisis_management/ "

Þetta eru markverð skrif Ólafs, sem var einn aðalmaðurinn í InDefence-hópnum. Greinin hefst á þessum orðum: "Hún er leiðinleg þessi tilhneiging manna að geta ekki viðurkennt að hafa haft rangt fyrir sér." Dæmi um þetta telur hann greinarskrif Steingríms J. Sigfússonar í Kjarnanum um Icesave-málið. "Þar gerir hann lítið úr ávinningnum af því að Icesave-málið hafnaði fyrir dómstólum og fullnaðarsigur vannst í því fyrir Íslendinga." En Ólafur telur Stein­grím, með hliðsjón af ýmsu, vel hafa "efni á því að viðurkenna mistök sín".

Það hefur Steingrímur þó enn ekki gert í Icesave-málinu og eykur því aðeins fremur en minnkar ábyrgð sína.

Geta má þess, að Buchheit-samningurinn hefði einnig orðið okkur kostnað­ar­samur, eins og áður hefur verið rakið hér á síðu Þjóðarheiðurs. Um 75 milljarða væri hann búinn að kosta okkur og það í erlendum gjaldeyri og féð óendurkræft.

-JVJ.

Augnaopnandi grein um Icesave-mál

 Hjörtur J. Guðmundsson á enn einn snilldar­pistilinn um ESB-, EES og Icesave-mál í Morgun­blaðinu í dag: Icesave í boði EES; aðgengileg er hún þarna á netinu. Þar leiðir hann skýr rök að því, að þvert gegn fullyrðingum sumra um, að aðild Íslands að regluverki ESB að hluta til (gegnum EES-samn­inginn) hafi verið okkur til bjargar í Icesave-málinu, þá var það einmitt sú "aðild Íslands að EES-samn­ingn­um og illa hannað regluverk Evrópu­sam­bands­ins" sem "gerði útrás stóru bankanna þriggja, Landsbanka Íslands, Kaupþings og Glitnis, mögulega með þeim hætti sem staðið var að henni og sem síðan leiddi til Icesave-deilunnar við brezk og hollenzk stjórnvöld. Regluverkið átti þannig stóran þátt í að skapa Icesave-málið."

Nánar í grein Hjartar. Betur verður fjallað um hana síðar.

JVJ.

Icesave-málið lifir enn

Vill einhver Icesave-þjóninn Baldur Þórhallsson á Bessastaði?

Baldur Þórhallsson, milljóna styrkþegi ESB, átti létt með að fylgja Brussel-stefnunni um Icesave. Nú bregður nýrra við, ef einhverjir telja slíkan mann hæfan til að taka við af varnarmanni þjóðarinnar, Ólafi Ragnari, á Bessastöðum.

Menn ættu að rifja upp greinar eins og þessa: Baldur Þórhallsson telur vinstri flokkana ekki hafa talað (nógu mikið) fyrir Icesave-svikasamningunum!  

En um ESB-málflutning Baldurs, sjá Fullveldisvaktina í dag.

Jón Valur Jensson.

Baldur og Felix á Bessastaði?